Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 104 из 105)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Михаил Серебряный
Страницы Назад 1 … 102 103 104 105 Далее
Темы от Михаил Серебряный Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 2 576 по 2 600 из 2 609 ]
Алексей Малиновских пишет:Сорта смысла нет, а вот виды и подвиды да. Rubus idaeus скорее всего. Некоторые листья действительно сморщились, возможно действительно поражение каким-то вредителем (болезнью). А может подсыхают по др. причинам.
Сомнений в том, что это Rubus idaeus, не может быть никаких. А желтоплодные сорта по таким фотографиям определять - дело вполне бессмысленное.
А что сорта малины тоже уместно определять ?
Николай Степанов пишет:Скорее всего это P. turczaninovii
Присоединяюсь.
Владислав Григоренко пишет:болонский?
А вот тут я не посмотрел на то, что Вы уже определили это растение, извините, пожалуйста.
Пусть будет так 
. На будущее буду учитывать: я ведь недавно здесь, пока не освоил "местные порядки". Иногда происходят удивительные вещи (посмотрите длинную ветку форума с фотографии Ornithogalum).
Насколько я вижу, с настройками все в порядке.
Интересно: я своими глазами видел "удавшееся присоединение" - моя фамилия успешно появилась в поле "определил". Что произошло потом, покрыто мраком неизвестности :-). Ладно, раз уважаемых коллег не беспокоит этот глюк, можно расслабиться. Мой комментарий, сохранившийся в этой ветке, имеет метку 14:59, но я его опубликовал минут через 20-30 после определения рода: полез смотреть книжки.
Кстати, а что происходит с временными метками сейчас ? Живем по какому-то другому времени ?
Владислав Григоренко пишет:Михаил Максович, как перед Богом: перенёс все три снимка к роду сразу после загрузки и более к ним не возвращался.
Если это важно, можно попросить администратора проверить хронику событий (мне тоже неясно, что и как сегодня происходило).
Так я уверен, что произошел технический сбой: я определил это растение как Ornithogalum ВЧЕРА около 14.00, примерно тогда же написал комментарий о возможной видовой принадлежности (комментарий сохранился). Вдруг сегодня этот снимок, очевидно, еще раз появился на странице неопознанных, и Вы его быстро и правильно определили до рода ЕЩЕ РАЗ (а в истории определений Ваше определение стало единственным). Это-то меня и напрягает: что происходит/может происходить с движком Плантариума, если возможны такие сбои ? Эта конкретная ситуация не вызвала никаких существенных проблем, но ведь возможны более травматичные варианты.
Михаил Серебряный пишет:Забавно: я вчера уже определил это растение до рода и осуществил "Присоединение". Сегодня г-н Григоренко еще раз определяет это растение до рода, при этом в истории определений ссылка на мое определение бесследно исчезает. Не то, чтобы обидно, но чрезвычайно странно.
Возможно, результат технического сбоя ? Обратите внимание, что временные метки отстают на час.
Забавно: я вчера уже определил это растение до рода и осуществил "Присоединение". Сегодня г-н Григоренко еще раз определяет это растение до рода, при этом в истории определений ссылка на мое определение бесследно исчезает. Не то, чтобы обидно, но чрезвычайно странно.
Дмитрий Орешкин пишет:В ОРСА (9:196) среди синонимов Verbascum rubiginosum var. altaicum Ledeb., но в Turczaninowia 2010, 13(1), с. 28 - V. rubiginosum f. altaicum Ledeb.
Кто прав?
В традиции энеглеровской систематики (Das Pflanzenreich) греческие буквы шли в ход именно для ранга "форма". Varietas (разновидность) указывалась в явном виде. Поскольку отношения к рангу "форма" было очень "пластичным", культивары (садовые формы) туда тоже помещали без зазрения совести.
Дмитрий Куряев пишет:спасибо. всё же не достаточно хорошо в яснотковых просмотрел.)
Не за что. Первым определил коллега Любченко.
Ну да, Calamintha grandiflora.
Склоняюсь к Ornithogalum magnum, но по этим фотографиям не готов это утверждать.
Увы, это не Heuchera и даже, похоже, не Saxifragaceae. Пытался рыть в том же направлении.
И даже в этом случае по такой фотографии определять безответственно.
Евгений Берестовский пишет:Это такой Dactylorhiza высокий встречается?
D. fuchsii в Истринском районе Московской области почти до 1.5 м высотой - вполне привычная картина. Про Сахалин ничего сказать не могу: не бывал.
Важно, что эта разновидность чрезвычайно хорошо морфологически отличается от типичной, и с этим НИКТО не спорит. К тому же, var. compacta - тетраплоид (2n=44), а типичная - октоплоид (2n=88).
1. Не могу назвать себя специалистом по Polygonaceae - именно поэтому дискуссию Reynoutria vs. Fallopia поддержать не могу. Все, что удалось прочитать на этот счет, очень слабо и неубедительно. Поэтому предлагаю не трогать род Reynoutria.
2. Да, в TROPICOS'е дано другое авторство разновидности. Я цитировал по C. Stace New Flora of the British Isles (3rd edition), p.443 (есть в Google books). Похоже, в TROPICOS приведена более ранняя комбинация, однако новейшая ревизия выполнена J.P. Bailey (1989) - Watsonia 17: 443. 1989. Придется либо статью в Watsonia добыть и прочитать, либо принять волевое решение и довериться добросовестности монографа - Reynoutria japonica var. compacta (Hook.f.) Buchheim :-). На самом деле, это менее принципиальный вопрос, чем тот, что под номером 1. Я присоединюсь к Вашему решению.
Не получилось добавить var. compacta - пытался следовать инструкциям Дмитрия Орешкина: [В случае, если таксона нет в базе, его название нужно просто подписать у фото в специальных полях, отметив опцию "Вид отсутствует в базе данных", открыв форму правки свойств фото на странице "Набор изображений"], но тщетно. Растолкуйте, пожалуйста.
На фото - Reynoutria japonica Houtt. var. compacta (Hook.f.) Buchheim . Некоторые систематики предпочитают относить этот таксон к роду Fallopia (тогда - Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decr. var. compacta (Hook.f.) J.P. Bailey). IMHO, современное родовое деление Polygonaceae - мутная и невнятная история, так что не буду "голосовать" за один из вариантов.
Ну и трудно удержаться от настоятельной рекомедации: пожалуйста, фотографируя цветущие ароидные, открывайте весь початок.
Позволю себе вмешаться: в настоящее время единственной авторитетной обработкой рода Arum является монография Peter Boyce (1993). Так вот - Peter признает 4 подвида A. italicum - subsp. italicum, subsp. canariense, subsp. neglectum и subsp. albispathum (в ревизии есть ключ для определения подвидов). A. italicum subsp. concinnatum (Schott) Engl. синонимизирован с типичным подвидом. Есть самостоятельный вид Arum concinnatum Schott (Крит, Турция - достаточно редкий в природе), но он драматически отличается от A. italicum и A. maculatum (аппендикс початка массивный, булавовидно-цилиндрический, почти равен по длине лимбу покрывала, а у обоих "наших" аппендикс тонкий, 1/4-1/2 длины лимба покрывала). A. italicum прекрасно отличается от A. maculatum окраской мужских цветков непосредственно перед цветением: они желтые у A. italicum и пурпурные у A. maculatum.
Сообщений найдено [ с 2 576 по 2 600 из 2 609 ]
Страницы Назад 1 … 102 103 104 105 Далее
Форум «Плантариума» » Сообщения от Михаил Серебряный
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
