Настройки поиска (Страница 476 из 881)

Так попросите Дмитрия завести запись в базе и складывайте их туда.

Я бы не очень доверял тем снимкам, которые у нас сейчас отнесены к R. arvensis.

Подобные сросшиеся ("слипшиеся") стилодии встречаются у очень немногих видов роз. Обсуждаемая очень похожа на R. arvensis.

Думаю, что, к сожалению, никаких оргвыводов нам сделать не удастся. Если такие специалисты по ирисам как Милан Блажек и Юрий Константинович Пирогов не знают, как отличить I. aphylla от I. hungarica, то нам на основании "зелёных томов" и подборки снимков на сайте это тем более не удастся. Признак поникания цветков до распускания выглядит совершенно надуманным, к тому же он не упоминается в протологе I. hungarica, не заметен он и на сопровождающем его рисунке. Возможно, форма коробочек как-то может быть использована, но таких снимков на сайте очень мало:
"I. hungarica"

"I. aphylla"
(это всё одна и та же популяция)

И ещё кавказский в этом обсуждении: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=50086

Ситуация усугубляется тем, что непонятно, что с чем сравнивать. Лектотип I. aphylla не выбран, и в протологе о его происхождении ничего не говорится.
Если просто следовать ФЕЧ СССР, то почти все наши I. aphylla (за исключением парочки самых западных) надо скопом перенести в I. hungarica. Но есть ли в этом смысл?

По внешнему виду больше похожа на M. sylvestrris. А по признакам - надо смотреть подчашие, это важный признак для всех мальвовых.

Во Flora Europaea указывается ещё один признак - у C. arenosa ноготок лепестка должен быть с парой небольших зубчиков, а у A. suecica - без.

300000 фотографий растений 

Нужный протолог нашёлся, тему можно считать закрытой.

Вроде, она.

Может, и такое. Вот, например, похожий первоцвет: https://www.flickr.com/photos/21657471@N04/7146332905

Мне видится, что венчик здесь "veris-овый", а чашечка от P. elatior