Лена цифровые псевдозеркалки появились не так давно - менее 20 лет назад кажется....Чтобы отличить их от зеркалок пленочных бывалые фотографы и придумали этот термин - псевдозеркалки.
Люди еще "Смену 8 м" вспоминают - чему удивляться ?
У меня подруга художница до сих пор снимает на пленочный фотоаппарат картины , потом перегоняет фотки в цифру - и говорит что качество у пленочных лучше.
26 2013-04-27 20:44:30
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
27 2013-04-27 20:26:39
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Псевдозеркалками называют цифровые фотоаппараты определенного типа так сказать. Зеркалками-пленочные фотоаппараты определенного типа.
То есть у Вас пленочная зеркалка ?
28 2013-04-27 19:54:43
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Три зеркалки - это здорово ! А была ли возможность сравнить их с цифровиками именно на режиме макро ?
Что лучше- в смысле - цифровик обычный или псевдозеркалка именно для макро ?
29 2013-04-27 19:44:16
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Анатолий у Вас зеркалка ? В смысле цифровая псевдозеркалка ?
30 2013-04-27 18:50:55
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
В общем то я не электронщик....но грубо говоря - матрица это кусочек фоточуствительного материала имеющая вполне реальные физические размеры - высоту и ширину так сказать....перемножая их - получаем площадь. В описании цифровика размер матрицы указывают дробным числом.
Пиксели - это те самые фоточуствительные элементы которые находятся на матрице - ее ячейки так сказать.
Чрезмерное дробление матрицы на большое количество ячеек - пикселей (мегапиксел) не увеличивает четкость (резкость) фотографии. Собственно вообще непонятно что оно увеличивает или улучшает....так рекламный ход....
Но явно ухудшается качество фотографий из-за так называемого шума битых пикселей . Битые пиксели - вышедшие из строя ячейки матрицы -видны при фотографировании с затемненным обьективом как светлые точки на черном фотоснимке.
Чем больше пикселей (ячеек)- тем больше шум .
Хотя теоретически этого не должно быть, но практически это есть.
31 2013-04-27 15:34:07
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Анатолий Кузьмин пишет:
Хотел написать сам про зависимость ГРИП от размера матрицы, но пройдя по ссылке
Алексей Титов пишет:обнаружил, что этот вопрос уже замечательно рассмотрен. Хотелось бы только подытожить. Всё зависит от того, в каких условиях мы сравниваем.
Да все очень просто, сравнивать надо два цифровика с одинаковыми прочими характеристиками но с разным размером матрицы (не путать с пикселями) и именно в режиме макро что важно для сьемки растений.
Будет время сниму один и тот же цветок тремя разными цифровиками.
Сейчас дождь идет - эксперимент откладывается.
32 2013-04-26 21:24:04
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Скажу еще конкретнее - на маленькую матрицу цифровиком можно снимать прекрасные резкие виды. Практически любой цифровик прекрасно снимает удаленные обьекты.
Но только цифровик с большой матрицей делает на макро хорошую прорисовку заднего плана - хорошую глубину резкости.
При этом портретная сьемка на большой матрице может быть хуже.
Хороший портрет и хорошее макро - не одно и то же....скорее даже это противоположные функции у цифровика.
33 2013-04-25 21:39:54
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Юрий Пирогов пишет:
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Кстати глубина резкости у цифровиков напрямую зависит от размера матрицы. Чем матрица больше - тем глубина резкости больше при макро и никакой диафрагмой маленькую матрицу (у современных цифровиков) исправить невозможно .
Кто вам сказал такую глупость?
Гм... часто элементарные вещи кажутся кому то глупостью ...от недостатка экспериментального опыта обычно и навязчивой рекламы производителей 
34 2013-04-24 22:27:43
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Наталья Гамова пишет:
Кнопка - меню - и там в настройках первая же строчка "зона AF"- выставьте "центр" - он и будет в центр фокусироваться..
Иногда приходится и так при "упрямстве"
А стандартно там AiAF установлено - это как раз вроде как преимущество - резкость наводится на объект в любой части снимка )
Спасибки - поищу эту кнопку завтра же ! Ну вот кто им мешал русифицировать меню ? Настроек масса - а понять половину их невозможно 
Кстати глубина резкости у цифровиков напрямую зависит от размера матрицы. Чем матрица больше - тем глубина резкости больше при макро и никакой диафрагмой маленькую матрицу (у современных цифровиков) исправить невозможно . Можно только отодвинуться от обьекта сьемки (цветка) с этой целью. Количество пикселей вообще только вредит (шум от них)
35 2013-04-24 21:50:24
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Ну я расскажу практически как снимать цифровиком макро .
Ставлю я свой Кенон на "авто", добавляю кнопочкой цветочек означающий "макро" и ловлю нужный мне цветочек в бегающий по экранчику квадратик наводки. Щелкаю и смотрю что получилось.
Если результат мне не нравится - меняю угол сьемки если это допустимо требованиями жанра. Или просто перемещаюсь вокруг цветка меняя положение солнца таким примитивным образом.
Беда Кенона в том, что при каждом включении - выключении фотика макро слетает и его надо ставить заново (не забывать проверять есть ли цветочек на экранчике)
Второй трабл моего Кенона - фокус у него не по центру экранчика, а бегает по всему экранчику и обычно он наводится туда, куда мне совсем не надо. Здесь на форуме подсказали интересное решение этого глюка. На проволоку (30-50 см) прикрепляется приманка из бумажечки с полосками черными и белыми маленькая и эту приманку можно поместить точно туда, где нужен фокус (центр цветка например)
А если есть время и желание и стабильная по освещенности и ветренности погода....можно взять блокнотик с ручкой и поэкспериментировать на одном и том же цветке на разных режимах записывая например - 3 фото приоритет диафрагмы, 3 фото приоритет выдержки, 3 фото авто. Потом идем домой, загоняем фотки в комп и смотрим что лучше получилось. Записываем себе инструкцию на память - в сумерки на ветру лучше снимать с приоритетов диафрагмы или наоборот с приоритетом выдержки ....и так составляем шпаргалку для своего фотика.
36 2013-04-24 10:59:55
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Юрий Пирогов пишет:
Глубина резкости есть у любого аппарата, даже за 2 тысячи. Нужно лишь зажать диафрагму побольше.
Иногда популярная книжка по основам фотографии может дать полезные идеи, как бороться со своим фотоаппаратом.
У меня в Кеноне есть режим - приоритет диафрагмы и режим- приоритет выдержки. Теоретически я весьма подкована 
Но на практике менять режимы долго и нудно - а главное результат на автомате лично у меня получается почему то лучше 
Хотя иногда приходится делать 50 кадров одной растюхи.
У Фуджи вообще слов таких в настройках нет - там только разные режимы - улыбка, цветы, дома, на снегу и т п . Соответственно можно одну растюху снимать на разных режимах. Даже не знаю- можно ли принудительно вспышку включить у Фуджи.
В общем- в саду или в лесу некогда читать книжки - надо ловить солнце и убегать от дождя
37 2013-04-23 19:53:58
Re: Вопросы начинающих фотографов (239 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Анатолий Кузьмин пишет:
компенсация экспозиции
Читала...про" компенсация экспозиции " в инете. Конешно не поняла - это надо с автомата на ручной режим переходить ? И как эта экспозиция может еще называться у Фуджи ? Выдержка - это она или нет ?
38 2013-04-23 19:05:54
Re: Выбор фотоаппарата. (540 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Наталья я тож конешно перечитала все возможные характеристики....выписала ....забила в поиск - ответ 0 результатов.
Потом выписала характеристики своего непревзойденного по качеству Кенона А 540 (в его ценовой нише) - забила его характеристики в поиск - результат 0 ...не делают сейчас таких.
Пришлось пользоваться старым проверенным методом - фотографировать в магазине свой палец и смотреть качество макро по пальцевому рисунку . Тестировала три Фуджи из заранее заготовленного списка. Выбрала лучший по макро. Не идеал конешно .....но остальные были много хуже.
39 2013-04-23 17:21:07
Re: Выбор фотоаппарата. (540 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Наталья я ходила по ссылке http://market.yandex.ru/product/7697049/reviews- наверно далеко ушла в поисках путных фоток....
Но и поближе как то не айс http://fotki.yandex.ru/search.xml?model … p;&p=1
А что Вам понравилось из тех фоток, что опубликованы на яндексе ?
40 2013-04-23 16:36:49
Re: Выбор фотоаппарата. (540 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Наталья посмотрела я вот это http://fotki.yandex.ru/users/froloff-alek2011/
Ну ненаю....дело вкуса конешно
41 2013-04-23 16:22:37
Re: Выбор фотоаппарата. (540 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Юрий у этого фотика все автоматическое - снимает как он считает нужным макро. Причем фокус у него в центре экрана ( не бегает как у Кенона по всему экрану) это меня устраивает . Глубины у него конешно нет - за такие деньги ни у одного автомата ее нет (смотрела все компакты до 10 т р) Но справа и слева от центра фокуса вроде все довольно резко иногда получается . Очень зависит резкость от фона и угла сьемки - приходится ходить вокруг цветка выбирая нужную яркость снимка на экранчике. На фоне неба почему то хуже всего снимает (это странно)
42 2013-04-21 16:22:57
Re: Многолетние культурные растения Средней полосы России (9 ответов, оставленных в Флористические списки)
Традиционно среднюю полосу делят на черноземную и нечерноземную еще - для перспектив выращивания теплолюбивых культур это весьма важное разделение
43 2013-04-21 15:57:19
Re: Выбор фотоаппарата. (540 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Вот хвастаюсь новым фотиком Fujifilm FinePix AX550 стоит смешные 2 т рубля, выбран на Горбушке из других Фуджи подороже токо за приличное макро, бо цветопередача при пробном фото в магазине уже была не айс, но пожалела продавцов - они старались перегнали фотки на комп, увеличили, посоветовали пользоваться фотошопом для коррекции цвета - погляжу летом как яркие цвета будет передавать. Пока даю ссылочку на весенние фотки без фотошопа.
http://fotki.yandex.ru/users/ir-serebry … um/354747/
любая критика весьма желательна, советы тоже.
44 2013-02-24 18:42:16
Re: Lilium (14 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Ага....мне загрузить фото и то проблема
45 2013-02-24 18:36:32
Re: Крупные овощи более вредны, чем средние и мелкие? (20 ответов, оставленных в Off-topic)
Не стоит покупать овощи или фрукты, если их внешний вид вызывает сомнения , потом мучиться с вывариванием и выпариванием . Есть сетевые супермаркеты в которых лучше вообще не покупать овощи т к дешевый сыр бувает обычно в мышеловке 
46 2013-02-24 18:21:22
Re: Lilium (14 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Красивая лилия , похожа на тигровую, но наверно все же кудреватая.
Жаль отрезали небо в ходе монтажа, может наоборот дорисовать зелень снизу ?
47 2013-02-23 22:44:46
Re: Крупные овощи более вредны, чем средние и мелкие? (20 ответов, оставленных в Off-topic)
Лучше всего золотая середина (чисто по теории вероятности ). В живой природе крайние величины часто свидетельствуют о какой либо аномалии начиная с увеличения размера от нитратов и заканчивая уменьшением размера от солей тяжелых металлов.
Ни одна лаборатория не проверяет весь комплекс отравляющих веществ т к это очень дорого стоит .
48 2013-02-22 21:18:36
Re: Iris (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да это так. Но необходимости привлекать в селекцию дикий I. pumila я не вижу. Дикарь неустойчив в культуре под Москвой и его расцветки также есть у культурных сортов ириса карликового которые более устойчивы в саду, но недостаточно морозостойки (особенно красивые разноцветные окраски).
Ирис aphylla и i. humilis и i.glaucescens кажутся более привлекательными для селекции на морозостойкость, но только практика покажет так ли это.
Ваши садовые гибриды весьма привлекательны . Один по окраске напоминает Мадам Шеро Второй имеет очень красивый глубокий цвет. Форма цветка более современная , чем у исторических сортов.
49 2013-02-22 18:32:32
Re: Iris (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Милан в благоприятных климатических условиях безусловно новые и более красивые сорта будут замещать старые и менее декоративные. На юге России так и произошло. Но Санкт Петербург и Москва имеют климат неблагоприятный для тех гибридных сортов, что имеют большую долю генов от ирисов с Кипра и Месопотамии . Об этом писал Г И Родионенко. Более того , в своей книге " Ирисы" от 2002 года издания он прямо пишет, что попытки вывести зимостойкие сорта на основе современных 48 хромосомных гибридов в Ленинграде не увенчались успехом за много лет работы......
Мне очевидно, что селекционерам на севере необходимо вернуться к гибридам старой 100 летней селекции которые как известно имели 24 хромосомы от ириса паллида и ириса вариегата и показали замечательную устойчивость в северном климате. Так что старые сорта имеют хорошие перспективы на севере и не очень хорошие на юге. Мода приходит и уходит, а классика остается
50 2013-02-21 22:29:06
Re: Ирисы (16 ответов, оставленных в Определение растений)
Мне кажется что ботанические сады и 100 лет назад и в наше время имеют большие коллекции именно садовых сортов цветов. Это не случай ...а система....Как бы мы не старались сохранить в саду дикие образцы природных видов травянистых многолетних растений - большинство их исчезает через несколько лет. В то же время их генетический потенциал нуждается в сохраненийй для того, чтобы наши потомки имели биоразнообразие . Садовые гибриды полученные скрещиванием и отбором демонстрируют поразительную приспособляемость и долголетие в культуре.