Вопросы начинающих фотографов (Страница 3 из 10)

Лена,  в  условиях,  когда  информация  поступает  очень  большими  массивами  (иногда  за  день  делаешь  несколько  сотен  снимков)  и  с большими  перерывами  (по  полгода)  -  её  обработка  очень  затрудняется.       Тем более,  что  оценить  качество  снимка  прямо  в  камере  часто  невозоможно,  всё  видно только  на  компе....

Спасибо  большое  за  таблицу.  Принцип  уже  понятен,  теперь будет на что  ориентироваться,  возможно, будет  меньше  "пристрелочных  снимков.

Ага,  спасибо.

Ну я расскажу практически как снимать цифровиком макро .
Ставлю я свой Кенон на "авто", добавляю кнопочкой цветочек означающий "макро" и ловлю нужный мне цветочек в бегающий по экранчику квадратик наводки. Щелкаю и смотрю что получилось.
Если результат мне не нравится - меняю угол сьемки если это допустимо требованиями жанра. Или просто перемещаюсь вокруг цветка меняя положение солнца таким примитивным образом.
Беда Кенона в том, что при каждом включении - выключении фотика  макро слетает и его надо ставить заново (не забывать проверять есть ли цветочек на экранчике)
Второй трабл моего Кенона - фокус у него не по центру экранчика, а бегает по всему экранчику и обычно он наводится туда, куда мне совсем не надо. Здесь на форуме подсказали интересное решение этого глюка. На проволоку (30-50 см) прикрепляется приманка из бумажечки с полосками черными и белыми маленькая и эту приманку можно поместить точно туда, где нужен фокус (центр цветка например)
А если есть время и желание и стабильная по освещенности и ветренности погода....можно взять блокнотик с ручкой и поэкспериментировать на одном и том же цветке на разных режимах записывая например - 3 фото приоритет диафрагмы, 3 фото приоритет выдержки, 3 фото авто. Потом идем домой, загоняем фотки в комп и смотрим что лучше получилось. Записываем себе инструкцию на память - в сумерки на ветру лучше снимать с приоритетов диафрагмы или наоборот с приоритетом выдержки ....и так составляем шпаргалку для своего фотика.

Ну, вот у всех по-разному..
ни разу не получилось чёткого снимка при включённом зуме. вообще резкость никуда не наводится - на обоих моделях canon ..
Может, что дополнительно тогда надо устанавливать на такой случай в настройках?
/но особой проблемы - трудности в перемещении фотоаппарата, раз уж речь идёт всё равно о макросъёмке - сантиметрах, по сути! - не вижу../

у обсуждаемых мыльниц Canon просто режим "макро", насколько понимаю..

..тогда мистика какая-то..у меня они тоже отличаются - макро с зумом (если забыла отключить от предыдущего сюжета) однозначно идёт в помойку..
Чес-слово, ни единой попытки удачной не было сфотографировать макро при включённом зуме.
Хотя без него есть вполне приличные снимки - думаю, не только на мой вкус, но и вообще.

да, он иногда может упрямиться (боролась так с мителлой долго - да и то это уже обработка снимка; у меня так и не всё получилось) - в смысле так и отказываться наводить резкость в центре, но тогда эта рамочка фокуса будет сразу подсвечиваться жёлтым - хороший сигнал ещё до получения фотографии, что надо как-то там передвинуться и т.п.

А вы уверены, что меню не русифицировано? Может быть, вы просто не установили русский язык в настройках?

Кто вам сказал такую глупость?

Гм... часто элементарные вещи кажутся кому то глупостью ...от недостатка экспериментального опыта обычно и навязчивой рекламы производителей 

Глубина резкости зависит от размера матрицы, но зависимость ровно обратная. На мелкоматричных мыльницах невозможно добится малой глубины резкости, но нам это практически не нужно, ведь не портреты снимаем. Впрочем иногда "портреты" растений, снятые на малой глубине резкости, довольно красивы.

  Ну,  большая  глубина  резкости  для  "портретов"  растений  чаще во  вред, если  растение  растёт  не  одно....   Вот  если  подвернётся  соответствующий  фон....   ИМХО,  конечно....