1

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Елена Иванова (4) пишет:

Молодая шишка

На прилагаемом фото не шишка, а микростробил (мужской генеративный орган)

2

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее всего, когда шишки появятся, окажется гималайской веймутовой

3

(21 ответов, оставленных в Растения на фото)

Выставленные в январе грубопильчатые, голые листья (прошлогодние) от ивы ломкой, выставленные вчера - цельнокрайние и опушенные - ивы ломкой, они такие в начале вегетации http://www.plantarium.ru/page/image/id/16737.html (забыла как вставляется фото)

4

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, что плосколистная, B.platyphylla, другое как-то не похоже.

5

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Анастасия Карелина пишет:

Можно так

Где посмотреть, как это делается?

6

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

загрузила для сравнения фото на сайт, не знаю, как сюда вставить, поэтому ссылка: http://www.plantarium.ru/page/image/id/446569.html

7

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

У туи западной на листе хорошо просматривается на спинке округлая или овальная выпуклая железка, а здесь она бороздчатая и длинная, получается, что это плосковеточник, биота восточная

8

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

может A.mono, может A.laetum, не разглядеть, но не полевой точно

9

(28 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что только не перебирай, ближе обыкновенной ничего нет... шишка вполне подходит, и хвоя так торчать иногда может, но слишком подушки листовые торчащие (может просто так кажется на фото), но главное - на хвое д.б. шиловидное острие, а его точно нет (фото в 4 посте отличное, все четко видно) hmm

10

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

у черной четко обратнояйцевидный лист, даже с выемкой на верхушке, т.е. эта - серая

11

(28 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не шишечки, микростробилы. К автору вопрос, нет ли побегов крупным планом, место прикрепления листа что бы видно было

12

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

В "Д и К СССР" пишут, что Литвинова отличается от пушистой  (из того, что на фото видно) тем, что лист имеет клиновидное основание, а здесь сердцевидное и округлое, как у пушистой

13

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Иволистная. У Билларда нижняя часть листа и соцветия войлочно-опушенные, здесь, насколько можно разглядеть, войлока нет, да и листья были бы пошире, а пилочки у обеих почти от основания.

14

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Больше склоняюсь к Б.Гмелина, может у автора есть фото семянок, по ширине крылышка относительно семянки было бы легче определиться.

15

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде не так далеко, что бы расселиться, хотя экологических свойств ее не знаю  smile

16

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот единственное, что меня смущает, так это дата... если бы был, например, август, я бы не сомневаясь подумала на березу пушистую, все, и достаточно короткие ветви, форма кроны, листовой пластинки, отсутствие бородавочек, красные побеги, белый до комлевой части ствол - все подходит, но у нас в горах в это время и листья, и черешки, и побеги еще густо опушены, во второй половине лета опушение сходит на нет, а у нас климат мягче, чем в Карелии (наверное)......... Я бы только дерево №8 приняла издали за повислую.

17

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

По морфологии слишком уж далека от сибирской, но близка к Р.амурской, та, в свою очередь, в границах своего ДВ аеала заходит в пределы Якутии ( Сосудистые растения Советского ДВ, т.8, т.1)

18

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Обычная осина

19

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вылитый маньчжурский, а что в нем не так?

20

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ни в коем разе не утверждаю, что это оморика, это так, к примеру, что их много одинаковых. Жаль не сделала почему-то фото одной формы ели сибирской, удивительно похожей по хвое, побегам на ель колючую, они просто неразличимы, единственное место обитания этой формы - на Алтае, на Семинском перевале. Отличить их можно только по шишкам, да по тому факту, что колючая там  просто-напросто не растет. Про эту ель - я за пунгенс, как и писала в обсуждении второго фото, где крупным планом побеги.

21

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

В книжке с картинками про хвойные у себя нашла очень похожую, написано  Picea omorika 'pendula Bruns'. Нашла это же фото в инете, попробую сюда вставить, не получается, вот ссылка: http://tuya.spb.ru/27-53-thickbox/el-se … endula.jpg

22

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что это не Salix viminalis L. вполне согласна, она у нас и не растет, на фото Salix rossica Nas. и цветок вполне соответствует описанию, здесь это почему-то синонимы. Не шерстистопобеговая, у ивы с фотографии - линейные листья 10-15 см, т.е. совсем иной формы, чем у Salix dasyclados. А женский цветок у всех трех похож, разница только в опушении

23

(20 ответов, оставленных в Растения на фото)

Из всех черных (по цвету плодов) боярышников имеют красные пыльники только пятипестичный и зеленомясый. Но если бы не пыльники, то все остальное больше подходит под боярышник алмаатинский. И в "ДиК СССР" из черных - только алмаатинский указывается как произрастающий в Полярно-Альпийском ботаническом саду (издание, правда, старое, может насадили еще чего)  А фотографии будто с разных боярышников...

24

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Там почки обсуждать неудобно, не видно

25

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

У нас их много, растут рядом, морфологических признаков не меняют, сибирская - как сибирская, обыкновенная - как обыкновенная, внутри видов есть разные формы, и каковы были изначально - ничего не меняется