19 751

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, если сравнивать эти два снимка нижней стороны побегов, то, пожалуй, растение из Киевской области надо отнести к D. zeilleri:

Всё-таки вентральные листья у него крупнее, чем на снимке у Вадима, да и сизоватый оттенок присутствует, которого у D. complanatum быть не должно.

19 752

(1 ответов, оставленных в Общие темы)

Весьма познавательная обзорная статья (с картинками smile) о возникновении насекомоядности в различных группах растений: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 1014.x/pdf. [Пока что] в свободном доступе.

19 753

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Но листья со спинной стороны побегов уже боковых, а верхушки боковых, в свою очередь, отстоящие от оси побега, да и сами побеги сильно сплющенные, что в совокупности говорит в пользу D. complanatum.

19 754

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

D. complanatum, по-моему.

19 755

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Судя по тому, что написано в турецкой флоре, обсуждаемая вероника вряд ли может быть отнесена к V. scardica. Для последнего вида характерны листья с клиновидным основанием и более длинные плодоножки (см. вложенные файлы).

19 756

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Теоретически, растения из Воронежской области, да ещё и растущие на солонцовом лугу, должны относиться к P. pseudoarenarium. Кто-нибудь может по снимку отличить его от P. arenarium?

19 757

(685 ответов, оставленных в Определение растений)

Orchis tridentata.

19 758

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий, теперь бы ещё порядок расположения таксонов на этой странице поправить, а то V. hybrida его нарушает.

19 759

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

У Зернова приводятся оба названия - макросциадиум и крупнозонтичник.

19 760

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Думаю, что она и есть.

19 761

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

У меня определилась как V. grandiflora.

19 762

(19 ответов, оставленных в Растения на фото)

И плоды!

19 763

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, что ключевой признак, чтобы отличить эти два вида - то, как плотно расположены обороты спирали. У M. praecox они рыхлые, а у M. denticulata - плотные, без пустот между ними. Этот признак фигурирует и во Флоре СССР, и во ФЕЧ СССР, и в определителе Рубцова.

19 764

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Предлагаю рассмотреть вариант M. denticulata.

19 765

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей, а разве эта люцерна с расставленными оборотами плодов не больше похожа на M. praecox , чем на M. denticulata?

19 766

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот ещё характерный признак M. arabica из ключа Flora Europaea: "Marginal veins of legume sulcate and margin therefore with three conspicuous grooves". Примерно так эти борозды должны выглядеть:
http://storage.aicod.it/portale/floramodena/view/1000/Medicago_arabica_L_Huds.jpg
http://luirig.altervista.org/cpm/albums/rossi2/003-medicago-arabica.jpg
http://luirig.altervista.org/cpm/albums/enrrom02/004-medicago-arabica.jpg
Что скажете, есть здесь эти три бороздки?

19 767

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей, а почему не M. meyeri? Мне кажется, опушение на плодах просматривается:

19 768

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, не знаю. Заглягул ещё во Флору СССР (см. вложенные странички). Ни разветвлённых усиков, как у крымских растений, у греческих ни видно, ни размерами они не вышли. Да и на тот снимок, что я выложил, взгляните - это растение из Нидерландов, и листочки у него тоже не очень-то широкие-

19 769

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

У M. nigra листья должны быть с сердцевидным основанием, так это, должно быть, M. alba - несмотря на название, у неё бывают и белые, и красные, и почти чёрные плоды.

19 770

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, cuspidata и olbiensis не синонимы. Скорее всего, последний вид не приводится в указанных Вами источниках из-за того, что и во Flora Europaea, и в Flora of Turkey он числится синонимом V. lathyroides. Честно говоря, для меня разница между V. lathyroides и V. cuspidata тоже не совсем понятна, к тому же, последний вид, как и многие восточно-средиземноморские таксоны, очень скудно проиллюстрирован в сети. Я нашёл только вот эти 4 скана гербарных образцов: http://picasaweb.google.com/Philippe.Ra … 0387936802 (и дальше можно кликать на правую стрелочку на снимком). Боб там действительно с прямым носиком.
Так что, возможно, снимок стоит пока-что оставить в V. lathyroides. Но и вторую серию Роланда я бы перенёс к V. lathyroides - ну не тянет это растеньице на V. olbiensis: .

19 771

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если верить "Определителю растений Средней Азии", на Алае есть оба вида.

19 772

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это уже как Вам будет угодно. Либо Lippia citriodora (как в "Деревьях и кустарниках СССР"), либо Aloysia citriodora (если признавать самостоятельность этого рода), либо Lippia triphylla (как во Flora Europaea).

19 773

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

А в "Определителе растений Средней Азии" для Каратау приводится S. immaculata, а S. orbicularis - только для Памиро-Алая.

19 774

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хм-м, не знаю. В описании C. acutifolia во Флоре Сибири сказано: "Прикорневые листья...на длинных черешках".

19 775

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

И мне так кажется.