Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 5 из 44)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владимир Иванов
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 44 Далее
Темы от Владимир Иванов Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 101 по 125 из 1 081 ]
Очевидно, что я что-то напутал при правке и загрузке. Притом у меня ещё остались 2 фотографии стволов из Беловежского леса, снятые вместе с этой серий:
вроде бы, бук
а это что?
Там в кронах всё переплетено, и не очень-то понятно, что есть что. По стволам я граб не узнаю. А за время от съёмки до загрузки детали забылись.
Я сейчас разгруппировал всю серию. Давайте разбираться. Этот ствол вполне может быть вязом, не спорю. Узкие листья в серии - скорее, грабовые. Плоды на других фото - тоже грабовые.
Сергей Майоров пишет:А все-таки она вертится!
НЕТУ У МАГОНИИ СОПЛОДИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Простите дилетанта, а вот это скопление... эта гроздь... на самом деле как называется?
Omissum - (а) небрежный, беспечный; (б) уроненный, брошенный, покинутый, оставленный, упущенный, опущенный, а также тот, которым пренебрегли, который обошли молчанием или который выпустили из рук
Lingua Latina (Латинско-русский словарь). М., 1999.
Денис Давыдов пишет:Steris viscaria (L.) Raf. = Viscaria viscosa (Scop.) Aschers.
Отвергается линнеевское название?
Там на фото с поворотами всё не просто: горизонт - не прямая линия, вероятно, ввиду дисторсии объектива. Но это видно только на увеличенном снимке и в глаза не бросается.
Вот вариант с поправленными горизонтом и цветами (оригинал уж больно мрачен и слегка завален в красные тона):
Можно сократить за счёт замены латинских биноменов русскими названиями.
Для широкого круга людей станет понятнее.
А ещё бы я сделал фотографию светлее и контрастнее.
Евгений Абрамов пишет:В дендрариях средней полосы России с видами дуба как то туго... Кроме местного черешчатого и вездесущего красного в общем ничего и нет. Хотя несколько видов вроде испытаны и даже признаны перспективными для озеленения (вопрос только в том где они испытывались и в каком состоянии находятся сейчас) В Европе несколько видов успешно введены в культуру и даже выращиваются в лесничествах
Может быть, дело в том, что в средней полосе России другие дубы просто не выдерживают конкуренцию с другими видами деревьев? Всё-таки дубы - деревья южные. Например, в Ю-В Азии по горам растут леса с обилием дубов. В Зап. Европе климат мягкий, там дубам комфортно.
Наталья, спасибо за поправку! Я как-то привык к тому, что в Сибири посёлки и станции стоят на одноимённых реках, и не проверил название. Сейчас всё исправил (и в подписи, и в описании точки). Точка стоит на карте в том месте, где делались снимки. Я её сделал разделяемой, присоединяйтесь!
Луговая растительность и луг как сообщество - разные вещи, не правда ли?
В центральной и южной частях Белых Гор, на высоте 1800 м и выше, располагаются высокогорные пустыни.
"Высокогорные пустыни на Крите выше 1800 м" - это, вероятно, горные степи, высохшие летом. Притом, даже 2500 м н.у.м. - это ещё не высокогорье.
Парники и теплицы 
В теплице печка, парник работает сам от лучей солнца.
Так пятна не внизу, а на некоторой высоте. Лес мог погибнуть и от подземного пожара, который выбивался местами и опалил отдельные стволы. Пусть лучше автор снимка выскажется: тут слишком много вариантов.
Наталья Гамова пишет:сходить специально к тем продавцам на рынок и спросить по возможности точное место сбора
"Со склада в Москве"
Да, странные чёрные пятна. Но пожар это, или грибами побило - неясно. На пожаре мелкий сушняк полностью сгорает. Как мне кажется, там был давний пожар, от него остались отдельные обгорелые стволы (притом видимо, сырых ив, а хвойные все сгорели); потом вырос молодой лес, высох и погиб, а потом появился молодой зелёный подрост.
Вся эта ветка просится в "Технику фотографии".
Наталья Гамова пишет:..а вот вообще, как "состыковать" в одном кадре и небо, и землю?
У меня, конечно, обычная "мыльница", хотя я пытаюсь там выставить более адекватные настройки на "ручном" режиме, но всё равно - пейзажи даже не публикую..
Если выставить настройки, чтоб растительность и горы были в нормальных цветах - небо блёклое всё, а если на небо перевести настройки - земля вся чёрная...
Попробуйте экспокоррекцию -1 EV (какие ручки фотика крутить - написано в инструкции), экспозамер по растительности. Идеала всё равно не будет, т.к. рабочий диапазон фотоаппарата более узкий, чем глаза. Вообще-то рецептов на все случаи не существует: пробуйте разные варианты.
В фоторедакторе (практически любом) выделяете "волшебной палочкой" (это такой тип маски, которая ищет похожие цвета) небо, затемняете его, потом инвертируете маску, осветляете землю. Но если облаков на снимке неба нет, они сами не нарисуются.
Да, это верно, бывает нередко и так. Но, обычно, исправить в случае сильного пересвета ничего нельзя.
Денис Мирин пишет:Если я правильно помню объяснения геологов, пойменная терраса и следующая над ней (фрагментарная, видна вдали перед излучиной слева о реки и у правого края фотографии) - это собственно речные террасы.
А геологи, случаем, не говорили, что это - троговая долина, прорезанная рекой, а валы справа и слева - боковые морены?
Зимняя ночь, вид с борта летающей тарелки сразу после приземления
На снимке нет каких-либо отчётливых облаков, небо в дымке, и вытягивать оттуда нечего.
Рисовать облака можно, например, при помощи KPT Sky Effects, а можно и вручную, но я бы оставил всё как есть. Естественность - лучше всего.
Александр Бронсков пишет:Андрей Любченко пишет:пока искомая граница не будет демаркирована
Я для этого и начал тему.
А у географов ведь должны быть мысли по границам этого кряжа. Где-то в работах прошлого века (а то и позапрошлого) 
Александр Бронсков пишет:Владимир Иванов пишет:А вот карты с рельефом
Да, последняя, пожалуй, поинформативнее.
Попробуйте поискать на торрентах.
А вот карты с рельефом (я его немного усилил при обработке картинок перед загрузкой):
Google maps:
Encarta World Atlas (увы, не в сети: отдельное приложение, на дисках):
Александр Бронсков пишет:Вообще, если скорости Инета хватает на просмотр картинок, то хватит и для Google Планета Земля.
Ну, смотря по величине картинок. Тут небольшие картинки по 100-500 кБ, а загрузка данных Google Earth - это многие мегабайты, причём в кэше лежат недолго и по второму разу всё надо качать снова. Можно потерять не только время (при медленном соединении или слабом компьютере), но и денежек немало.
Сообщений найдено [ с 101 по 125 из 1 081 ]
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 44 Далее
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владимир Иванов
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.