Настройки поиска (Страница 5 из 8)

Андрей по обьявлениям ничего не беру исходя из принципа - хорошее не продадут.....и в магазине брак сплошь и рядом, так хоть вернуть можно 
Фуджи понравился мягким рисунком (Олимпус жестко рисует) - вот фотки вроде как Фуджи сделанные, если на автомате - то хорошо -но почему то не расшифровываются характеристики .....
http://fotki.yandex.ru/users/sepa74/album/136891/
В общем придется ехать на Горбушку и выбирать на месте 

Ну Фуджи с доставкой стоит меньше 7 т....модель не новая и подешевела поэтому до разумного соотношения цена-качество. И фотки  Фуджи на яндексе явно не профи выставили , а такие же чайники как я которые в настройки вообще не лезут (жираф большой-ему видней)
Canon Power Shot S 100 судя по фото все же тестировали профи и они же(или не они) говорят о ненадежности этой модели в отзывах...к тому же в этой модели встроен фотошоп - профи о какой то "прошивке" говорят в обсуждении.
Поэтому если не сложно покритикуйте Фуджи не по характеристикам-а по качеству фоток ....может я чего не понимаю...из того что ценится в фотографиях ?

Андрей этого фотика (как и большинства проверенных и качественных)-Olympus SP-570 UZ- увы уже нет в продаже....но погляжу другие Олимпусы - фотки качественные. Спасибо ! А что Фуджифильм вааще не понравился ? Он конешно массивный - полкило, но в компактах ничего путного не нашла . Потом про этот Фуджи пишут, что он хорош как раз для автосьемки....

Эльвир по отзывам не особо критикуют только Sony Cyber-shot DSC-WX5 ....вокруг остальных прям страсти кипят от АХ до ОХ .
Вообще впечатление такое, что денег стоит именно светосильный обьектив - остальное бесплатное приложением которое может ухудшить качество снимков и которое надо регулировать ручными настройками в случае ухудшения  - этто конешно взгляд чайника . Но тщательное шифрование светосилы под разными названиями или вообще отсутствие информации о ней в характеристиках фотоаппарата выглядит странно    Да и еще оптический зум важен - но его хоть на обьективе пишут к счастью 
В общем завтра на свежую голову надо что то выбрать наконец 

Ну вот нашла по ссылке Эльвира светосилу Canon PowerShot S95 в широком диапазоне. Только я не знаю это хорошо или не очень ? В смысле от...и до...Вот если бы больше 2,6 - хорошо, а меньше - плохо ...это было бы понятно , или наоборот.
Сами фотки на яндексе вроде качественные у разных авторов и цветы неплохо сняты.

Завтра 28 января интернет магазины обещают хорошое скидки на все товары. В предверии этого события цены на фотики уже кое где здорово выросли (чтобы завтра якобы упасть) Но тем не менее наверно что-то действительно можно будет купить дешевле чем обычно 
Очень люблю свой фотик Кенон А 540 - по отзывам некоторых любителей современные мыльницы ему в подметки не годятся. Но начал заедать обьектив-шторки приходится пальцем открывать, да и в лесу ему света не хватает на режиме "авто"-а по другому я снимать не умею. Выбирала я его лет 5 назад весьма просто - фотографировала разными моделями фотиков палец на расстоянии  максимально близком к обьективу. Хорошие результаты дала только одна модель из десятка протестированных. Продавцы конешно были в огорчении от моих экспериментов - они не привыкли демонстрировать товар лицом  но по другому оценить качество фотика в реале невозможно и отказать в демонстрации работы фотика они не в праве 
Купить сейчас эту модель Кенона невозможно - сняли с производства  Те модели, что имеют хорошие отзывы в инете тоже уже отсутствуют в продаже.
Может кто-то покупал в 2012 году мыльницу которой остался доволен ? Посоветуйте плиз - не хочется опять терроризировать продавцов на Горбушке.

Н.Б. Алексеева приводит для хумилиса русское название касатик низкий и ,как синоним, возможно касатик желтейший. Для пумилы русское название касатик карликовый . То же у Г.И.  Родионенко.

Кто нибудь прояснит отличие H. lilio-asphodelus и H. minor ? То есть не синонимы ли они ?

возможно это ирис венгерский -hungarica ? Венгерский ирис отличается от германского кажется единственной особенностью...при подсушивании его корневища приобретают весьма округлую форму похожую на картофелину. Других отличий обнаружить не удалось увы.

Ирис карталинский из группы высокорослых спурий. Даже из США под таким названием приходит его садовая форма  У меня как раз американец хотя это эндемик  Кавказа  iris carthaliniae подвид i. musulmanica= i. klattii. Хотя у американцев отчетливая тенденция к укрупнению видов так что наверно это ирис Клатта. Но коробочки всех видов высокорослых спурий весьма похожи в отличии от среднерослого вида спурии - ириса злаковидного , что собственно я и хотела показать.

По виду это старые диплоидные сорта создававшиеся лет сто назад. Названия таких сортов часто утеряны или перепутаны. Иногда наоборот совпадают имена у сортов созданных в разных странах разными селекционерами.