Настройки поиска (Страница 18 из 20)

Вся путаница, как обычно, из-за наличия разных систематик. Чтобы прийти к строгому порядку нужно выбрать конкретно какую нибудь одну. Денис Мельников выложил на форуме страницы определителя "Культурная флора СССР" т. II ч. 2 "Агропромиздат" 1990 г. Согласно этому определителю вид Hordeum vulgare L. ячмень обыкновенный, он же ячмень культурный включает в себя два подвида: subsp. vulgare - ячмени шестирядные, и subsp. distichon - ячмени двурядные. Подвиды включают в себя ещё много вариаций, перечислять не буду - их можно просмотреть на страницах определителя, выложенных на этом форуме. Уточню лишь одно, что обсуждаемое изображение ячменя, если следовать тезам и антитезам упомянутого определителя, принадлежит var. eurylepis Koern.
    Как правильно подметил Андрей Любченко, агрономические и ботанические классификации часто не совпадают, хотя агрономы - те же самые ботаники, только узкой специализации. Особенно селекционеры, которые работая, можно сказать, ежедневно с определёнными видами, подвидами, вариациями создавая свои новые сорта, на протяжении многих лет. Как не им видна та, или иная степень устойчивости какого либо признака. Поэтому, когда приходиться делать выбор систем классификации, то я предпочитаю ту, что применяется в агрономической науке, в случае, конечно же, если речь идёт о культурных растениях. Взять, хотя бы те же самые культурные ячмени. Агрономическая систематика проста, легка и логична. В "Культурной флоре СССР"  - смотрится несколько не совершенной, ключ построен неудачно, порою ставящий в тупик перед выбором. Вот к примеру, теза и антитеза описывающие плотность колоса: плотный и очень плотный. Каким прибором это можно измерить? А вот ячмень на фото № 59668 - ячмень четырёхрядный и вовсе не поддаётся определению по "Культурной флоре СССР" , поскольку она делит вид ячменя культурного только на шестирядные и двурядные подвиды. А вот в агрономической классификации для него выделен подвид Hordeum intermedium VaV. По агрономической классификации 1997 года ( может есть более поздние другие, я не знаю) Род Hordeum включает один вид культурного ячменя - Hordeum sativum Jessen ( так написано в книге, правильнее, наверное, применить стандартно употребляемое правописание автора - Jess.). Этот вид делится на три подвида: 1. Hordeum vulgare L. - ячмень многорядный, или обыкновенный. На каждом членике колосового стержня имеется по три плодущих колоска. Этот подвид, в свою очередь, делят на две группы. Первая - группа правильных шестирядный ячменей hexastichum L.  у которых колос в сечении имеет вид правильного шестигранника. Вторая - группа неправильных шестирядных ячменей tetrastichum L. в сечении колоса имеют вид прямоугольника (т.е. четырёхгранные). По агрономической классификации именно к этой группе и принадлежит обсуждаемое изображение.
2. Hordeum distichon L. - ячмень двурядный.
И последний, третий подвид - 3. Hordeum intermedium VaV. ячмень промежуточный. У этого подвида на уступе  колосового стержня  могут нормально развиваться  от одного до трёх зёрен.
    Итак, Дмитрий, выбирайте, какую классификацию применить.

Кажется нашёл ( ну, по крайней мере других подходящих вариантов не вижу). У Дениса Мельникова, в любезно представленной им "Культурной флоре СССР". Вчера с первой попытке не получилось - текст нечёткий и мелковатый. На стр. 24 в разделе subsp. Vulgare - подвид многорядный. Шестая строка снизу, после цифры 340: Hordeum vulgare subsp. hexastichum et subsp. tetrastichum Koern. et Werner. Т.е. ячмень обыкновенный шестирядный четырёхгранный.

Нет, ни в коем случае не hexastichon. Только tetrastichum. Прошу Дмитрия Орешкина "организовать" соответствующий субтаксон.

Hordeum distichon

Hordeum vulgare ssp. hexstichum L. и Hordeum vulgare ssp. tetrastichum L. (уточнил ) не синонимы. Колосья визуально отличаются из-за различного расположения рядов колосков в колосе. Hordeum vulgare  в одних источниках представляется как вид, в других как подвид Hordeum sativum Jessen, но ни в каких случаях не включает в себя H. distichon L. В учебнике "Растениеводство" Москва. Агропромиздат. 1986 г. на стр. 85 в разделе Ботаническое описание читаем: Род Hordeum L. включает три вида культурного ячменя (Hordeum distichon L., Hordeum vulgare L., Hordeum intermedium vav. et orl.) Далее пишется: 1. Hodeum vulgare L. - ячмень многорядный....... 2. Hordeum distichon L. - ячмень двурядный.....   Другой источник - учебник "Растениеводство" Москва. "Колос" 1997 г. стр. 164 в разделе Ботаническое описание: Род Hordeum L. включает один вид культурного ячменя (Hordeum sativum Jessen) и много видов дикого ячменя. В зависимости от...... делится на три подвида : 1. Подвид Hordeum vulgare L. - ячмень многорядный, или обыкновенный... на стр. 165: 2. Подвид Hordeum distichon L. - ячмень двурядный...

Yes!

Практически нет. Либо ничего не пишут, либо что ни будь в стиле: "...отцовская линия получена методом многократного инбридинга из скороспелого синтетика селекции станции..." Поди узнай, что из чего они получили. В прошлом году купил семена озимого рапса на Ждановской станции ( под селом Самара, Андрей должен знать, мимо проезжает), так когда спросил о технологии выращивания, так чуть палками не выгнали с криками "конкурентам и шпионам конкурентов информацию не даём!"

С начало уточнение для Андрея - ни разу не слышал чтобы сеяли пшеничные, ячменные и ржаные гибриды, только сорта ( вот для подсолнечника и кукурузы гибриды применяются чаще сортов ); теперь для Дениса - стержень колоса у ржи ( как правильно отметил Андрей ) опушен, а у пшеницы нет.

Название Triticale произошло из первой части слова Triticum и второй части слова Secale. Тритикале - пшенично-ржанной гибрид - относится к амфидиплоидам. Я не селекционер и, сказать честно, нет производственной нужды замарачиваться, к какой разновидности принадлежит сорт, который засыпаю в сеялку. И если учесть что живую пшеницу я видел в 1995, рожь в 1991 а тритикале вообще один раз в жизни, то с такой авторитетной позиции смею утверждать что данное растение бесспорно - Тритикале. Андрей, можете смело переносить к соответствующему таксону.

Где-то 1,4 метра.

До какой степени будут дробиться физико-географические районы? Хотелось бы в итоге на юге России видеть такие выделы как Нижний Дон и Северный Кавказ, для которых уже давно существует флорогенетическое районирование. Есть карты этих районов, достаточно лишь их наложить на физические или административные карты, или на те же карты Яндекса. Мы пользуемся определителями, созданными ещё в советское время. Для определяемых растений указывался ареал распространения и частота встречаемости в этих флорогенетических районах. Сопоставляя современные данные о распространении тех или иных видов, можно прослеживать динамику этого распространения - положительную или отрицательную. Можно иметь, тем самым живую картину изменения ареала не только отдельных видов, но и целых растительных сообществ. Нужно только применить это уже готовое районирование, а не ломать голову в спорах, сидя возле глобуса.

Люди!!! О какой минимальной дистанции фокусировки в 1 см вы говорите? Вы - инопланетяне!!! Мой запылённый ( крышку от объектива потерял чёрти-когда ) Zenit 122 не подпускает меня к объекту съёмки ближе, чем на 30 см.  10 см - Мечта! Куда катится Мир? Скоро в продажи появятся 10 Мпк зажигалки, а мне жалко расстаться со своим "Зенитом". Всё-таки - часть души и жизни. Впрочем, надо сходить поинтересоваться - почём маленький гробик для моего любимца.