Настройки поиска (Страница 102 из 103)

Анна, давайте отталкиваться от темы дискуссии.
"Следует ли убрать Европу и Азию из описаний физико-географического положения регионов?"
Если строго придерживаться задаче и цели проекта, то мы спокойно обойдемся и без Европы, и без Азии, и без Евразии, т.к. имеем конкретные границы - территорию СССР

Но у него есть заявленная "задача" и "цель". Хотя я бы поставил "цель" (как стратегию) на первое место, а задачу(чи) (как тактику), на второе.

Господа-товарищи!
Не плохо бы открыть закладку "Плантариум" и прочитать, что там написано. В частности:
"Основная задача нашего сайта - помощь в определении дикорастущих растений, найденных на территории стран, ранее входивших в состав СССР. Цель проекта - собрать фотографии и включить в определитель как можно больше видов не только из всех регионов России, но и из сопредельных стран..." С этих позиций наверно можно обойтись и Евразией, а может быть даже и без нее.
Что делать с растениями "из-за границы" это отдельный вопрос, но наверно, новые принимать не стоит.

Если сейчас описывать географ. точку "Пайер", то можно описать ее Административное положение в двух регионах, а физико-географическ. положение по очереди - Европа ..., а затем Азия ... Так?

Мне думается, что два варианта ответа на опрос не учитывает широту взглядов по решаемой проблеме. Я бы добавил третий: "Нет, но с выделением Урала и Кавказа" (текст можно отредактировать).

Интересное решение. Я бы его поддержал. Оно сразу снимает ряд проблем, например, при создании географических точек. Скажем гора Пайер - куда ее отнести? При выделении Урала в единый регион все упрощяется, только в административном положении необходимо указывать два региона (с запада на восток):  Республика Коми(восток), Тюменская область, ЯНАО (запад).

Они не лучше, просто с ними связаны конкретные специфические проблемы.

P.S. По поводу Пайера - это конкретный вопрос Дмитрию.

Нет, Лена это не та Широкая. Та, которую я имею ввиду, находится между Трящиной и Вящиной. Она подписана толко на картах-километровках и 500-метровках.

Вода в этой губе "посолена" прилично (сам пробовал на вкус). Но Ваш вопрос правомерен и для этой губы, т.к. в губу впадает небольшой ручей из каскада озер, которые называются "Широкие"
(Первое, Второе и Третье). Ручей очень небольшой и радикально изменить соленость (на мой взгляд) не может.

Я думаю, что неконструктивные обсуждения мы закончили на дружественной ноте. Оставим место конструктивным, возможно со временем они появятся. А удалением фото растения нельзя перчеркнуть факт его существования, это будет не по-научному. Для таких фотографий можно создать раздел, например "Необычные растения" или что-то в этом роде.

Оказалось все не так просто. Я проконсультировался с человеком, у которого профессиональное филологическое образование и вот его объяснение: "По правилам словообразования в названии "Ловозёрские тундры" второй корень в первом слове -озёр-, так как имя прилагательное, образованное от слова "озеро", звучит "озёрный". Корень -озёр-. Этот корень лежит в основе слова "Ловозёрские". Хотя местные жители могут произносить "Ловозерские тундры", не принимая во внимание никакие правила словообразования, тем более, что имя прилагательное "озерский" в русском языке отдельно не существует"

Насколько я знаю (и это можно прочесть в вашей ссылке), заказник занимает только центральную часть Ловозерских тундр(гор). Моя точка - это все Ловозерские тундры, а в подписях к фотографиям места более конкретизированы. Вот ссылка на карту, где указана территория заказника http://biarmia.narod.ru/topo/lovozery_100.htm
P.S. Размеры точки: 26(с-ю)км на 32(з-в)км, а координаты примерно соответствуют центру.

Примерно в 35 км от места где сделаны фото находится ботанический, лесной памятник природы - "Можжевельники возвышенности Магазин-Мусюр". На нем произрастают заросли можжевельника сибирского (Juniperus sibirica).
Иван Вдовин (директор краеведческого музея п. Ревда, Мурманской обл.), посетивший возвышенность Магазин-Мусюр в 1999 г. в статье "Отчет об экспедиции по реке Йоканьга" говорит: " ...диаметры стволов у многих можжевельников были значительно выше 12 см. Некоторые деревья были диаметром до 30- 40 см! Правда, такое утолщение наблюдалось только у самых корней, но и сами можжевельники отнюдь не походили своей формой на кипарисы. Как правило, ствол можжевельника был не более 60 см высотой, а дальше он разветвлялся на отдельные толстые ветки, которые причудливыми формами разрастались параллельно поверхности земли. Это больше походило на огромные мохнатые грибы. В одном месте я случайно набрел на старый ствол погибшего можжевельника диаметром приблизительно 50 см! ".
Это описание вполне подходит для данного растения и для многих других, которые были поблизости. Кстати, диамерт ствола у некоторых из них по моим замерам доходил до 40, а у одного (живого) даже был около 50см.