Вот я лично использую только "географические сущности" и всех призываю делать то же! Все границы определены. (Я, правда знаю один случай, когда не определены - между городом Межгорье и Южно-Уральским заповедником, только не выдавайте, ладно?)
А вот насчёт того, что "компьютер поймёт" пусть администрация выскажется. Я вижу так: обязательно область - район/город. Дальше - по необходимости.
101 2010-03-26 23:23:10
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
102 2010-03-26 22:22:18
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Я очень сомневаюсь, что есть областной центр, который ещё и входит в состав какого-то района. В случае просто города, конечно, указывать район излишне. Я написал просто "Белорецк", хотя формально он входит в Белорецкий район.
Ну а области надо писать не для народа, а для иерархии. Её нижние уровни можно выбросить безболезненно, а если сделать это с верхними - может возникнуть путаница.
103 2010-03-26 20:55:08
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Вообще я за зоны-подзоны-округа-участки и так далее.
НО в одном случае: если на Плантариуме будет карта по типу GoogleEarth с точными границами всех этих выделений.:)
104 2010-03-26 20:50:39
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Заповедники, сельсоветы и т.п. в данном случае чисто территориальные единицы. А не хозяйственные или какие ещё там.
Мурманская область, город Мурманск - что тут дикого?
А город Мурманск и Мурманский район, очевидно, разные вещи.
105 2010-03-26 18:53:09
Re: Озеро Дубыгалинское (Окуньки) (30 ответов, оставленных в Географические точки)
Лена Глазунова пишет:
Посмотрела карту. Зелёный цвет вдоль Иртыша заканчивается недалеко от Семипалатинска (то есть чуть ниже по течению). Наверное, действительно, равнину надо убрать, а это предгорья (или как это?) Калбинского хребта.
Лена! Зелёный или коричневый цвет показывает не равнину или горы, а высоту над уровнем моря!:)
106 2010-03-26 15:24:57
Re: Наши достижения :) (965 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Зимних фоток маловато.
107 2010-03-26 15:19:37
Тема: Изображение 47938 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Темновато...
108 2010-03-25 23:20:18
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
К тому же зоны-подзоны это всё очень дискуссионно и не видно ни на местности, ни на обычной карте.
109 2010-03-25 00:54:47
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Района, конечно, достаточно. Мельче стоит указывать, только если заповедник, заказник и т.п. Только надо писать не "окрестности Санкт-Петербурга", а Санкт-Петербург, если в пределах городской черты или район такой-то, если за её пределами.
Скажем, и для деревни Реветь, и для речки Кага достаточно указать Белорецкий район, хотя между ними километров 100, если по прямой. А точное место следует указывать в физико-географическом положении.
110 2010-03-24 22:17:54
Re: Озеро Дубыгалинское (Окуньки) (30 ответов, оставленных в Географические точки)
Там никак не Прииртышская равнина - она от Павлодара до Омска. Так что - убрать однозначно. Вы, Лена, видимо имеете в виду долину Иртыша.
А как может быть у горы несколько северных склонов?
111 2010-03-24 17:23:52
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Да, насчёт абстрактности я погорячился
А вот насчёт бассейнов - не согласен. К примеру, есть общирный плакор вне долины, ну к чему там ещё указать привязку?
Ну, к чему привязать, всегда найдётся. Бассейн, как и зоны всякие, на обычной карте не показывается. А "плясать" ведь надо именно от неё. И, потом, бассейн ведь просто большой. "В бассейне р. Большой Вонючки". И где это?
112 2010-03-24 16:33:50
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Коллеги, вот смотрю я на
Европа, Восточно-Европейская равнина, Крымский полуостров, Керченский полуостров, Степная зона, Сухостепная подзона, Крымская степная провинция, Керченская холмистая степь
и думаю, что начинаем мы мешать разные вещи в одну кучу...
Из текста выше следует, что "Степная зона" - часть Керченского полуострова. Мне кажется, зоны и подзоны вообще не причём - это обобщения, которые хороши в академических целях, но не дают представления о реальном местоположении.
Предлагаю отказаться от указания в поле "Физико-географическое положение" зон, подзон и провинций и прочих абстрактных сущностей, а оперировать полуостровами, равнинами, возвышенностями, долинами рек и подобными конкретными объектами - именно так было задумано.
Я полностью поддерживаю. Сам примерно так подумал, причём в то же самое время. 
Ну, ещё речные бассейны в ту же кучу. Уточню только, что всё это вещи, конечно, реальные, но не имеющие отношения к физико-географическому положению.
И вообще, наверно, не стоит заморачиваться и плодить лишние сущности. Ну, есть у меня Атлас Республики Башкортостан, где показаны границы всех сельсоветов. И вообще я в этих делах разбираюсь лучше большинства участников проекта. Но "Плантариум" ведь ресурс не географический, а ботанический! Главное, чтобы было место достаточно точно определено.
113 2010-03-20 11:33:12
Re: Южно-Уральский заповедник (6 ответов, оставленных в Географические точки)
Кстати, здесь и географическое положение указанон неверно. Бассейн реки Малый Инзер больше, чем хребет Нары, да и вообще "бассейн" - термин несколько из другой области. Ну и, судя по фото, Нары - это, по-видимому, горы вдалеке. То есть, скорее всего, это долина реки Малый Инзер.
114 2010-03-20 00:53:56
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Ну, я тоже, только скорее на глобусе. А вот на топографической...
115 2010-03-20 00:48:27
Re: Южно-Уральский заповедник (6 ответов, оставленных в Географические точки)
"Окрестности" - это не термин административного деления. Там либо Южно-Уральский заповедник (скорее всего), либо Инзерский сельсовет.
116 2010-03-19 20:32:15
Re: Южно-Уральский заповедник (6 ответов, оставленных в Географические точки)
Мне кажется, точку лучше назвать
окрестности деревни Реветь
или как-то так. А
Южно-Уральский заповедник
, действительно, перенести в административное положение. А то, с одной стороны, ЮУГПЗ, он же огромный, а с другой, "окрестности" - это не административное положение.
117 2010-03-19 19:09:25
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Искатций Радвиллов пишет:А вот Европу-Азию лучше вообще убрать.
В смысле убрать упоминания о Европе и Азии и оперировать только такими регионами верхнего уровня, как Северо-Восточная Сибирь, Восточно-Европейская равнина и т.п.? Да, наверное, споров о границах Европы и Азией мы избежим, но вот то, что это навсегда снимет проблему каких бы то ни было границ - сомневаюсь...
Да, я именно это и имел в виду. И согласен.
Кстати, о границе Европы и Азии:
Миновав Енисейск на реке Енисей, отделяющей, по словам московитов,
Европу от Азии, я прошел обширную, плодородную, но слабо населенную область до реки Оби.
118 2010-03-19 08:10:24
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Мне кажется, для административного положения лучше указывать ОДНУ административно-территориальную единицу. А где-то в описании указывать, например: Тюлькубасский район (на границе с Алгабасским), или ещё как-то.
А вот Европу-Азию лучше вообще убрать. Это малоинформативно и грозит только лишними спорами, в том числе и политическими. И, как человек, живущий в регионе, уверяю: никаких различий между Европой и Азией нет!!! А вот между Башкирией и Челябинской областью граница чёткая.
119 2010-03-06 21:36:30
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Как назвать, не принципиально. Пункт ведь тоже означает "точка".
А вот такое предложение. Давать ссылки в описании географической точки. Конечно, когда есть что давать, как, например, у Дудергофских высот. Я за пару минут нашёл в яндексе, но иногда ведь и это лень делать.
120 2010-03-04 16:27:29
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Ага. Ну теперь стало яснее. Но надо как-то поточнее написать, что означает "географическая точка".
121 2010-03-04 15:02:09
Re: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Хорошо, если я укажу географическую точку "Южно-Уральский заповедник"?
Про Ижорскую возвышенность спросил, потому что это общеизвестное название, в отличие от Ордовикского плато.
122 2010-03-04 13:42:54
Тема: Географические точки (208 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Много вопросов по географическим точкам.
Что это такое (определение)?
На примере Дудергофских высот (информация: http://www.ecosafe.pu.ru/RB/Dudergof/dudpass.html).
Ну, административное положение уточнить проще всего.
Однако с физико-географическим сложнее. "Точка" площадью 66 гектаров - ??? Да ещё с таким сложным рельефом.
И почему не указана Ижорская возвышенность?
123 2010-01-17 09:52:24
Re: Используемая фотоаппаратура (42 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Kodak DX7630
объектив с оптическим зумом 3X, f/2.8-4.8, 39-117 мм (эквивалентен 35 мм)
124 2010-01-16 12:44:43
Re: Создание раздела "Техника фотографии растений" (75 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Алексей Эбель пишет:
Вопрос. Учитывая много критики насчет ГРИП «мыльниц», скажите мне, владельцы таких агрегатов, кто из вас, фотографируя растение, переводит его из режима Авто хотя бы в режим Портрет и активирует вспышку?
Не знаю, что такое ГРИП.
У меня Kodak DX7630 6.1 MP. Обычно снимаю в Авто и Крупный план. Второе иногда (но не всегда) выходит лучше. Вообще, по-моему больше зависит от угла, освещения, ветра и т.п.
125 2009-11-12 12:13:41
Re: Категоризация русскоязычных названий (95 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Отнесём такие названия к категории "тривиальные" и пометим как "нерекомендуемые к употреблению".
Это не "тривиальное" название, а просто ошибочное!