Настройки поиска (Страница 3 из 6)

Я немного поправил и расширил описание. Жду замечаний.

По логике должна всю долину включать. Заповедник же малюсенький.

"Тесно связаны" подразумевает "не входят в состав"!

Да. Я смотрел по сборнику статей заповедника. Поэтому его так и назвали.

Западная Сибирь - тоже ведь экономико-географическое и историческое понятие. Есть Западно-Сибирская равнина.

Дмитрий!
Википедия, как не раз говорилось, в том числе и Вами (если не ошибаюсь) - весьма сомнительный источник. В частности, и статья, на которую Вы ссылаетесь. Не случайно там нет статьи "Приуралье". А Зауралье, где находится Аркаим, согласно данной статье в состав Урала не входит. Что в общем-то правильно.
Аркаим, если быть точным, находится на Зауральском плато (возможно, есть более дробное подразделение). Зауральская степь - это термин вообще какой-то смешанный и совершенно неясный.
Горные системы, как-то Урал, Саяны, Алтай, Тянь-Шань и т.д. выделяются вообще говоря достаточно чётко. Впрочем, как и равнины, плато и прочие физико-географические единицы.
В данном случае имеет место смешение физико-географического положения с экономико-географическим, историческим и я не знаю уж каким.
Можно, конечно, писать в физико-географическом положении, например, "Подмосковье", но ни к чему хорошему это не приведёт.

Урал - это и есть Уральские горы.

Только надо вот так сделать:
2. Физико-географическое положение должно описывать положение точки в терминах континентов, равнин, возвышенностей, низменностей, горных систем, хребтов, пиков, долин, рек и озёр, урочищ и т.п. Ландшафтные зоны, подзоны, районы и т.п. единицы в описании физико географического положения использоваться не должны (хотя могут быть указаны в описании местности).

Хм. Ну я поставил, посмотрев изображения на Плантариуме. На иву уж совсем непохоже.

А для этого существуют карты и язык (который, как известно, до Киева доведёт).:)