1

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Культурный абутилон. Abutilon x hybridus.

2

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да. Более того, на общественном пляже.

3

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Александр Владимирович, спасибо и Александру Сергеевичу, но повторюсь, т.к. с olympica у меня ещё больше вопросов, чем с rupestris, для меня вопрос остаётся открытым. При определённом складе характера я побежал бы описывать новый вид.  lol

Ага, и меня в том числе. Нормальные люди обычно спрашивали.

5

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне бы очень хотелось, чтобы это была S. olympica, тем более, в первоначальном определении "на месте" у меня записано "S. olympica или ruprechtii". Однако, пока с описанием во "Флоре СССР" слишком много несоответствий. С описанием S.rupestris противоречий меньше. Забавно, кстати, что "Флора СССР" описывает S. olympica как голое, однако дальше говорится об опушении цветоножек и цветоносов. Тем не менее "чашечка голая", а у моих растений - железистоопушенная. Ситуация сложная, одними книжками не обойтись. Однако, спасибо, буду смотреть...

6

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

По описанию Галушко, Scrophularia grossheimii не подходит. Но согласен, надо посмотреть гербарии, протологи, и т.д.

7

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Долго не разбирался, следовал авторитету Галушко (1980), согласно которому S. olympica - голое растение. А данный экземпляр железисто опушен, как в антитезе у Галушко. Если есть более свежие представления о виде, готов выслушать.

8

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Epilobium

9

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, его обычно и выращивают.

10

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий, недостатки фото я и сам прекрасно вижу; предыдущее фото, кстати, заметно хуже - там и нерезко, и хроматизм. Но я же помещаю фотографию не как фотоконкурсную работу, а как научный документ.  Показалось, что детали бутонов и цветка смог передать неплохо - вот и поместил на molbiol (кстати, если модераторам Плантариума не понравилось, могли бы оттуда не брать). А шум на и так нерезких темных деталях - считайте его художественным приёмом. Вот некоторым, оказывается, нравится - прислали лайк!
Кстати, насчет "ТАКОГО" - полноматричной зеркалкой в сложных условиях съёмки (темно, ветер, неспециализированное оборудование) поймать в фокус большинство цветков зонтика значительно труднее, чем компактом.
Вместе с тем, не думайте, что я "лезу в бутылку", в какой-то степени спасибо за критику. Конечно, видя огрехи, я уже наметил изменения в своей фотоэкипировке.

11

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А зачем? На "сюжетно важных" деталях шума не видно. (а время дорого...)

12

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Действительно, шум на фото... yikes  Ещё и горизонт завален!  tongue

13

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий, в этом году, надеюсь, буду смотреть "пристально".

14

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это было бы очень интересно. Я и rhynchophysa-то не видел. Впрочем, на Баевом болоте всё может быть. Сборы есть.

15

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий, здравствуйте!
По Косенко, стебли у C.hohenackeri красноватые, это же видно на фотографиях специалиста по С.Кавказу д.б.н. А.Иванова, помещенных на сайте. И по Зернову придатки чашечки короче завязи, а на фотографиях Вашего колокольчика они, вроде бы, длиннее. Так что мне похоже, что это не C.hohenackeri.

16

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ой, а что за хвощ? Это E.variegatum, или мне показалось?

17

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Галина Юрьевна! Действительно, проморгал. Определял по сбору и думал, что если другой экземпляр растёт в метре от первого, то должен быть того же вида. sad

18

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Просматривал Красную книгу природы Санкт-Петербурга. Забавно, что этот вид отмечен только для Дудергофских и Пулковских высот, а насчёт Кирхгофских (которые, судя по интернет-источникам, ни к тем, ни к другим не относятся) указаний нет. Таким образом, во время экскурсии мы науку чуть продвинули - "поставили новую точку". Или всё же Кирхгофские высоты не относятся к Санкт-Петербургу?

19

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий, orientalis стелется (хотя, признаю, это не лучший признак). И прилистники у него, надеюсь, на 2й фотографии были бы заметны. Оранжевый цвет, действительно, несколько удивляет.

20

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Спасибо, Юрий! Понял, то есть, ручная работа.

21

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Бр-р... На Молбиоле как-то проще...

22

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Эх, всё ж не понял, как вставлять картинки, чтобы были непосредственно видны. Ещё попытка.

23

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Несколько запоздалое фото, но лучше поздно, чем никогда.
Юрий Пирогов выступает с презентацией редких и даже ещё неописанных Iridaceae, а также Canidae.

24

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Огромное спасибо КГБ (кафедре геоботаники - а вы что подумали?) СПбГУ за теплую встречу, горячие чай/кофе и вкусные пироги, а также за плодотворное обсуждение проблем и перспектив нашего, не побоюсь этого этого слова, социума! Отдельный респект Дмитрию Орешкину, организовавшему интересный автомобильно-пеший поход по Дудергофским и Кирхгофским высотам и помойке посередине оных. Надеюсь, другие участники встречи поддержат меня. Хотелось бы, чтобы подобные встречи стали традицией и чтобы на них в реале встречалось всё больше активных участников Plantarium'а.

25

(53 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

А у кого-нибудь есть опыт/идеи, где бы в Питере можно было относительно недорого поселиться на 3 дня?