26

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже думаю что Юкка.

27

(25 ответов, оставленных в Растения на фото)

На сайте уже есть G. podolica из Донецкой области. https://www.plantarium.ru/page/image/id/181098.html
Илья, насколько я знаю, на Плантариуме нет узких специалистов, монографов рода Gagea. Не думаю, что будут другие определения.

28

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это точно не Gagea villosa ?

29

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Или такое https://www.plantarium.ru/page/view/item/47591.html

30

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

13 лет  smile

31

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Эх, почти 15 лет прошло! Не, вообще не помню где и зачем снимал  smile

32

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, здесь придатки(epicalyx-segments) примерно в два раза длиннее чашелистиков. По Flora Europaea(vol.2,p.301) это ведёт нас на пару L. thymifolia/L. hyssopifolia.
Придатки соответствующие L. tribracteatum наглядно видны на этом фото.
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=34135&download=0

33

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Ну, типа, не выделяться big_smile

34

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Веснянка

35

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

В POWO и GBIF авторство Stellaria pallida указано (Dumort.) Crép. А основное название,- Stellaria apetala,- с авторством Ucria в POWO, и Bernardino - в GBIF. Какую точку зрения примем мы ?

36

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Bromopsis, наверное, типа cappadocica или riparia.

37

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Те же особи. Пускай здесь полежит.
https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0632885
https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0632886

38

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

Дмитрий бы не начал тему, никто бы и не увидел  sad

Но я-то знаю, что оно есть  big_smile

39

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Разобрались давно. Всё Scutellaria orientalis L. subsp. orientalis.

40

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

В Крыму такой не значится. Может Rumex turcomanicus, или ещё какой подвид R. tuberosus ?

41

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не хорошее. Тёмное. Не жизнеутверждающее  smile

42

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Катран наиболее вероятен шершавый

43

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Sideritis catillaris рановато плодоносить, скорее зацветающая. А катран почему коктебельский,- потому что с видом на Коктебель ? big_smile Копеечник как-то тоже на себя не похож, не астрагал ли шиловидный/крымский?

44

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может местные знают что там растёт и определят. Но... Опушение цветоножки, опушение нижней стороны листочков, форма головки стилодиев,- ничего этого не видно.

45

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Точно не canina,- края листочков двоякозубчатые с железками на верхушках.

46

(24 ответов, оставленных в Таксоны)

Александр Фатерыга пишет:
Павел Евсеенков пишет:

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya … 0013948974

А что там? Пишут, что недостаточно прав для просмотра этого файла.

Странно, у меня открывается. А так ? - https://disk.yandex.ru/i/cVx7GoaWExYoQA

47

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В POWO, GBIF, Euro+Med основное название Matricaria chamomilla L. (Это название в списке синонимов Tripleurospermum inodorum очевидно ошибочно)

48

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может потому что клинолистный ))
На самом деле надо смотреть все листья на дереве, а не только те, что попали в кадр. Они действительно разные на разных ветвях. Тут чем больше кадров, тем лучше для определения.

49

(24 ответов, оставленных в Таксоны)

Роман Уфимов ответил личным сообщением.

Объединение Crataegus taurica и C. ucrainica кажется мне необоснованным. Все просто повторяют за Кристенсеном, который, как я понимаю, никогда не был в гербариях LE и Украины. Типы C. ucrainica и C. meyeri он изучал по фотографиям в Копенгагене (видимо в 80-е), при этом типы C. taurica и C. stankovii он вообще не видел.  Нетиповой материал он изучал по образцам в гербариях Европы, где его, как я предполагаю, не очень много. На мой взгляд C. taurica и C. ucrainica отличаются достаточно сильно. Насчет C. stankovii у меня есть сомнения. Один из основных характеристик по которым Косых его выделила — угловатые выросты на плодах. Однако такие часто встречаются у C. meyeri на Кавказе. Возможно, интерпретация Виктории вполне хороша. По крайней мере это было последним, что я принимал.

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya … 0013948974

50

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Вообще ничего общего!