Re: Rosa
Точно не canina,- края листочков двоякозубчатые с железками на верхушках.
Re: Rosa
Двигайте к роду в таком случае.
Re: Rosa
Может местные знают что там растёт и определят. Но... Опушение цветоножки, опушение нижней стороны листочков, форма головки стилодиев,- ничего этого не видно.
Re: Rosa
Если "точно не" - лежать на уровне вида фото не должно. Это дезинформирует пользователей сайта.
Re: Rosa
Re: Rosa
Но... Опушение цветоножки, опушение нижней стороны листочков, форма головки стилодиев,- ничего этого не видно.
Да, больше нет ничего, и розу эту через семь лет я уже не найду... Жаль.
В определителе Зернова её не было, поэтому я её и не рассматривала. По бот. описанию некоторые (видимые на фото) признаки прям очень похожи, а так не знаю.
Re: Rosa
У Зернова в примечании к Rosa rubiginosa говорится "Многими авторами для Северо-Западного Кавказа приводится Rosa balsamica Besser (Rosa klukii Besser), которая отличается от Rosa rubiginosa голыми с верхней стороны листочками и однотипными шипами в верхней части цветоносных побегов."
Re: Rosa
отличается голыми с верхней стороны листочками и однотипными шипами в верхней части цветоносных побегов.
Однотипные шипы как раз можно рассмотреть на фото со стеблем, и даже на листе есть однотипные шипики. Да и ещё один признак - голая адаксиальная поверхность, тоже присутствует. Наряду с
края листочков двоякозубчатые с железками на верхушках
уже много каких признаков указывают на Rosa balsamica.
Re: Rosa
Предлагаю принять эту версию, раз признаки совпадают.
Re: Rosa
Какие-то очень голенькие листья, желёзок маловато с абаксиальной стороны листа, но ничего более подходящего не нашла. Давайте перенесём.
Re: Rosa
Какие-то очень голенькие листья, желёзок маловато с абаксиальной стороны листа... Не уверена, скорее даже наоборот, почитав описания решила, что не он. Более всего подходит по описанию щитконосный - https://www.plantarium.ru/page/view/ite … escription