59 601

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

У меня следующее предложение всем участникам, имеющим свободное время.

С точки зрения пользы для проекта (и, в конечном итоге, для пользователей сайта) лучше заняться не сплошным набиванием русскоязычных названий (мне кажется, это лишь распыляет усилия), но обработкой таксонов, для которых появились фото и которые до сих пор не включены в определитель. Под обработкой я понимаю три основные задачи:

  • составление как можно более полного списка русскоязычных названий (но не включая сюда сильно устаревшие, диалектные, ошибочные и откровенно неграмотные варианты);

  • пополнение списка достойных внимания веб-ресурсов, содержащих качественную информацию;

  • поиск, распознавание и публикация детальных ботанических описаний для тех видов, которые не имеют достойных описаний в Рунете (т.е. в случаях, когда некуда сослаться).

Наполнение списка ключевых признаков лучше оставить модераторам - оно требует хорошего понимания некоторых нюансов. Но если указанная выше информация будет собрана, то завершить обработку вида и включить его в определитель можно будет очень быстро. А поскольку пополнение определителя - одна из основных целей проекта, то польза от такой концентрации усилий становится очевидной.

59 602

(24 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Вадим Прохоров пишет:

Небольшой баг: на странице "Таксоны с фото" выводится неверное количество фото (например, Acer negudo - 1 фото, хотя реально их там 15).

Это не баг.

Если смотреть эту страничку в разделе "Данные" (http://www.plantarium.ru/page/illustrated.html), то там сейчас именно 15 фото (которые опубликованы всеми участниками). Если же смотреть на эту же страницу в персональном разделе (http://www.plantarium.ru/page/illustrated/by/181.html), где выводится статистика именно по Вашим фото, там сейчас для Acer negudo действительно указано одно опубликованное Вами фото. Так что всё верно.

59 603

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Колокольчик крапиволистный
Колокольчик крапиволистый

59 604

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алевтина Ковина предположила, что это Telekia speciosa (см. обсуждение другого фото этого растения: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=252).

Кто-нибудь знает этот вид?

59 605

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, переносите фото к С. spectabilis!

Лена Глазунова пишет:

Висит который день sad
Ссылки-то имеет смысл копировать из поисковика и вставлять, или пока не стоит?

Нет, копировать ничего не надо.

Во-первых, всё не перекопируешь wink
Во-вторых, данные, которые там содержатся, по большому счёту имеют смысл только все вместе (а по хорошему - в рамках специального сервиса с публичным API).

Если сервис умрёт, то я, с сожалением, просто скрою эти ссылки и буду ждать оживления сервера.

Им надо писать об этом на контактный e-mail. Я вот написал сегодня - починили wink

59 608

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну давайте подумаем, какие ещё могут быть тысячелистники или их близкие родичи в вашем регионе...
А Лена права - на фото видны размытые силуэты перистых листьев...

59 609

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наталия, а размер цветка не помните? Если около или более 5 см (это длина спичечного коробка), то это, вероятно, Calystegia - повой.

59 610

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может быть, обыкновенный тысячелистник, просто разъелся на богатой прибрежной почве...

59 611

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Думаю, проставлять ключевые признаки виду, у которого нет и не будет фото, просто бессмыслено.
Лучше сосредоточить силы на обработке проиллюстрированных видов - от этого будет явная польза в виде пополнения определителя.

59 612

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Тут лишний пароль не нужен. Надо внести изменения в систему прав.
Я правильно понимаю, что появилось желание позаниматься пополнением наборов русскоязычных названий?

59 613

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Цветки или всё же соцветия?

59 614

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Не надо ничего искать smile
Просто на "Плантариуме" просто не будет фото, иллюстрирующих этот вид. Если хочешь, напиши в "Прочую информацию", что в большинстве современных изданий Hypericum quadrangulum рассматривается как синоним Hypericum maculatum. Полагаю, это будет оптимальное решение.

59 615

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ok

59 616

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, сушеница! Думаю, скорее всего лесная (Omalotheca sylvatica) - но может, в местной флоре есть ещё что то?

59 617

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Смотреть в первоисточник нашей базы данных - в списки Черепанова smile
Если там они рассматриваются по отдельности, будем следовать этой практике. Если связаны - я внесу поправку в базу.

59 618

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Есть у меня большое подозрение, что на фото не Cirsium helenioides, а C. heterophyllum.
Основание - малое количество корзинок (похоже, крупных) на одном цветоносе.

Вот материал по вопросу различения этих видов: http://ssbg.asu.ru/turcz/p73-78.pdf

59 619

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну всё же можно несколько ограничить набор рассматриваемых видов локальной флорой wink
Думаю, она наверняка есть...

59 620

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Сейчас основное название назначается модераторами на специальной странице. Прежде чем менять политику в этом отношении, я сначала проконсультируюсь с ними, следует ли открывать доступ к этой функциональности всем участникам проекта.

59 621

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

И, зная об истории Opuntia в Австралии, не принять ли в Казахстане превентивные меры?

59 622

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, раз они у нас натурализовались, и очень хочется опубликовать их фото wink, то к Caryophyllales...

А их ещё не объявили карантинными сорняками?

59 623

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, и это фото заодно перенесите - тот же экземпляр, как я понимаю.

59 624

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему - Saxifraga nivalis.

59 625

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Даже и не знаю, какое написание верное - в Интернете встречаются оба. И даже на одном ресурсе smile
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … =242444156
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=129692