Настройки поиска (Страница 219 из 295)

Спасибо. Мне говорили, что это называется фасциация, это то же самое?

В листьях не разбираюсь, но по цветку - Фукса. Хотя что я встреваю, я ни тот ни другой никогда не видел.

Ой, это видимо в другой работе. Вот здесь.

Я не знаю. К тому же не понятно, они исчезают до или после опускания.

Опять таки, что они там делают? Засовывают ли голову внутрь и вступают ли в контакт с поллинием? И вообще, поллиний может к чему-то приклеиться? Я сам не смотрел цветки ладьяна, надо в литературе копаться.

Голландцы пишут, что там есть трипсы, но доказательств того, что они переносят пыльцу, они не обнаружили - все опыленные цветки были опылены автогамно, в некоторых цветках они заметили отсутствие поллиниев, но предполагают, что их съели улитки. Так что, вся эта мелочь может просто искать там укрытия либо сосать сок, прокалывая ткань околоцветника и колонки хоботками. Опылитель ведь должен быть более-менее соразмерен цветку, это факт (ведь разнообразие цветков и опылителей - продукт совместной эволюции), так что мелочь миллиметр и полтора за потенциальных опылителей считать нельзя, даже если они едят не только сам цветок но и нектар (у тех видов, у которых он есть).

Можно переименовать в "Характеристика Urtica dioica и Corallorhiza trifida".

В массе - Onopordum tauricum, Jurinea stoechadifolia (вот на ней наверное они и живут), наверняка что-то другое есть, но я не помню, в конце июня был там давно, 5 лет назад.

В целинных степях. В Крыму известно три находки (помимо типа, просто "из Крыма") - две в Евпатории (19 век и середина 20 века) и одна на Тарханкуте, уже в наше время.
Гнезд никто не видел, но другой вид этого рода гнездится в земле, выгрызает в ней ячейки, набивает их гусеницами и засыпает завалом из песка и прочего мусора. Этот должен делать так же, так как морфология лабио-максиллярного комплекса всего рода свидетельствует об адаптациях к манипуляциям с сыпучим материалом. Кстати, это отличает его и близкие роды от всех других эвменин, которые строят гнезда с использованием земли, увлажненной отрыгиваемой водой, или сочных пережеванных листьев (в редких случаях, из склеенных землей или растительной смолой мелких камешков).

Спасибо! Теперь все более-менее понятно.

Если это тот "Зернов", который у меня (2006) то там и кавказского как бы нету, а оба указаны в синонимах к P. mascula subsp. triternata (стр. 261).

Оса ну очень редкая. К примеру в Крыму, откуда она описана, известен тип (который утерян) сборов Палласа и еще три экземпляра, собранные за последних 200 лет. Во всех коллекциях России всего 35 экз. Поиск углеводной подкормки исключен, тогда оса бы не перемещалась от корзинки к корзинке так быстро, как это описал очевидец. Именно такое поведение, как он описал, характерно для других ос этого подсемейства при поиске добычи, в том числе я наблюдал такой поиск у других видов на коробочках мальвы и ладанника. А профессор С.П. Иванов из Симферополя заснял на "зенит" не очень родственный вид осы Euodynerus dantici во время того, как самка выковыривала что-то из корзинки наголоватки. Что касается близких таксонов, то единственный изученный (более 100 лет назад) вид рода о котором речь в Африке ловит просто "гусениц", а родственный род Pterocheilus охотится на гусениц совок и мешочниц (добыча различается в разных подродах, первый живет в Америке, а второй - у нас).  В других родах бывает что один вид охотится на гусениц, а другой - на личинок жуков. А пестрокрылки и хальциды точно не подходят.

А какие могут быть в соцветия гусеницы? И могут ли там быть долгоносики или листоеды и какие?