Настройки поиска (Страница 4 из 23)

Ну по крайней мере в ОРСА так. Но это южная окраина ЦКМ, можно считать переходной территорией к Северному Прибалхашью. А для Р. dshungarica прописаны Прибалхашские пустыни (правда это все-таки наверное имеется в виду Южное Прибалхашье, а оно гораздо более далеко и совсем другое ландшафтно).

С другой стороны, вот тут есть еще снимки растения из ЦКМ - другого вида явно и из совсем другого места (Улытау в широком смысле): https://www.plantarium.ru/page/image/id/620002.html

Притом во флоре Большого Улытау известных авторов никаких Paraeremostachys'ов тоже нет, зато есть таки Eremostachys affinis (и Phlomoides puberula).

И какой из этого вывод - не знаю

Спасибо, я эту статью не знал (и то обсуждение раньше не видел).
Заодно внимательно рассмотрел фото и понял, что там:
- чашечки все-таки опушены,
- прикорневые листья высохли, но целы и свернуты нижней стороной наружу, там вполне видно, что листья снизу густо опушены по жилкам,
- не видно, есть ли звездчатые волоски, скорее нет.
Соответственно по ключу в ОРСА это может быть только mollucelloides (у affinis прикорневые листья снизу почти голые, только одиночные волоски по жилкам, + голая чашечка).
Местонахождение этому не противоречит. В ОРСА ареал описан очень крупными мазками. А в статье у Введенского и Пазий сказано, что экземпляр из Арганаты - несомненный mollucelloides (кстати про affinis там же сказано, что он "встречается в пустынях к северо-западу и западу от оз. Балхаш"). Это растение на фото - всего на 200 км западнее Арганаты и на этом расстоянии нет никаких естественных границ, однородный сглаженный мелкосопочник с более-менее одинаковыми сообществами.
Ну в любом случае он не определяется как affinis по ключам.

что-то поменялось в понимании этого вида? Я ориентировался на ФК. По ней это: (а) не может быть affinis, потому что у того волосистая чашечка, а тут голая (и там по этому признаку ключ строится), (б) mollucelloides распространен широко - Зайс., Кз-Орд, Бетпакд., Муюн-кум, Балх.-Алак., Туркест., Тарб., Джунг. Алат. и еще несколько районов по южным горам.

когда уже сказали, что копеечник, кажется - ну очевидный же. А ведь до того я смотрел на эту картинку и даже не подумал, что он не астрагал...

мох же. Вроде больше ничего подушковидного нет?

Там нет барханов. Это ячеистые (или грядово-ячеистые, тут не видно) пески. Ячейка тут вполне законный термин

Похожа на lomatilepis, но плоды одиночные (не по 2-3 на общей ножке). И влагалища не такие. Ну и не знаю, насколько бывает lomatilepis в таких экотопах.
Е. aurantiaca приводится для Мангышлака в списке Сафроновой и в Определителе Ср Азии. 
А Устюртский заповедник - это же фактически тот же Мангышлак (Мангистау), поэтому там она мне кажется ожидаемой. В последнее время во флоре Западного чинка (и заповедника) регулярно находятся виды из ранее указывавшихся только для соседних стран. Территория юга Устюрта и "гор" Мангистау стала доступнее, находок стало больше. При общей недоизученности флоры понятно, что довольно много ареалов уточняется.
Конкретно про этот вид - видимо после того, как я уже привык к мысли, что это может быть она на севере Устюрта, находка в Устюртском заповеднике кажется совсем уж закономерной

Пирогенное? Так обычно получается, когда боялычно-полынное (или еще какое-то многолетнесолянково-полынное) сообщество сгорело, но почва под ним не легкая. На супесях бы ковыльник получился, а на глинах вот такие бескрайние группировки эбелека с примесью других однолетников.