Тема: Geum urbanum
Geum meinshausenii (G. rivale x G. aleppicum)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение в лесу у ручья. Казахстан, Южно-Казахстанская обл., хр. Казыкурт. 04.05.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Geum meinshausenii (G. rivale x G. aleppicum)
А ничего, что место весьма изолированное среди сухой степи и потенциальных родителей не наблюдается?
А ничего, что место весьма изолированное среди сухой степи и потенциальных родителей не наблюдается?
И еще один вопрос из этой же серии "ничего"
А ничего, что в определительных таблицах про этот гибрид сказано:
Растение обликом напоминает G. rivale, но стебли опушены жесткими волосками, а железистые слабо развиты или их нет.
что-то ничего тут от ривале не видно...
Зайдите на страницу с описанием вида http://www.plantarium.ru/page/view/item/17546.html - там краткое описание из Флоры СССР - пишут, что "Похоже по внешнему виду на G. intermedium Ehrh." Но всё-равно хочется разобраться!
Тогда у нас самих противоречия
http://www.plantarium.ru/page/view/item/44340.html
Действительно! Но этот ключ я составлял на основе ключей и описаний Камелина Р.В. из ФВЕ. Он там пишет
... ближе по облику к G. rivale, но опушение у них как у G. aleppicum - жестковолосистое и с меньшим развитием железистых волосков
По-моему, это довольно типичный G. urbanum.
Вот и у меня такое же мнение Александр, спасибо, что озвучили
Для городского слишком цветки ярко-желтые. А почему не хотите этот гравилат определить как Geum × spurium Fisch. et Mey. (Geum allepicum Jacq. × G. urbanum L.)?
Цвет явно не "свой" - часто желтые цветки получаются неестественно.
А по каким признакам это может быть гибрид алеппского и городского?
Если цвет не свой, то о гибриде, конечно, можно не говорить. Но на основании чего следует думать, что цвет изменен? Он ведь и на общей фотографии такой же яркий, а не цыплячий. И потом, цветоножка тонкая, цветок склоняется - это признаки городского, верхний лист похожий для растений этого вида, а нижние листья - копия листьев аллепского, ну и окраска цветка, если все же она естественная, тоже для аллепского вполне подходящая. Ну, а если цветопередача нарушена, то другие признаки подвисают.
У меня слетел браузер (со всеми приложениями), так что данные EXIF посмотреть не могу. Но тут вроде снято со вспышкой. А жёлтый вообще (как и голубой) часто выходит не таким....
Но на основании чего следует думать, что цвет изменен?
Цвет желтый слишком неестествен. Только что не светится. Даже при солнечном освещении приходится долго подбирать выдержку и экспозицию, чтобы получилось нечто приемлемое. Ну а со вспышкой - тем более сложно цветопередачу подобрать. Поэтому либо городской, либо Ваш вариант. Если считаете, что признаков листьев достаточно - переносите - это более приемлемо, чем то, что есть сейчас.
Нет, по одним листьям я гибрид определять не рискну (какими видоизмененными они только не бывают! А тут не в норме лишь нижние листья, и то можно кивнуть на ракурс), так что думаю, что будет правильным, если Александр отнесет это к G. urbanum.
Да при съёмке со вспышкой цвет получается очень ядовитым и не правится. G. urbanum больше подходит по ареалу, чем aleppicum. А условий для получения гибридов я там не вижу.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация