Тема: Thymus dubjanskyi
Владимир, locus classicus - надо полагать для Th. dubjanskii? А крупным планом нет фотографий?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Саратовская обл., окр. Хвалынска, меловой склон (locus classicus). 28.06.2007.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Владимир, locus classicus - надо полагать для Th. dubjanskii? А крупным планом нет фотографий?
Окр. Хвалынска - locus classicus Th. dubjanskii (к сожалению, крупным планом фото нет).
Полностью разделяю мнение М.В. Клокова (Клоков, Десятова-Шостенко, 1932, 1936; Клоков, 1954) в отношении Th. cimicinus Blum. ex Ledeb. - что это помесь Th. creticola (Klok. et Shost.) Stank. х Th. marschallianus Willd. (напр., в пользу гибридного происхождения свидетельствует признак реснитчатости верхних зубчиков чашечки! и др.) и достоверно известна только в Волгоградской обл.
Не могу согласиться с объединением двух эндемичных видов бассейна Средней Волги из разных секций – Th. zheguliensis (секция Kotschyani Klok.) и Th. dubjanskii (секция Subbracteati Klok.) под названием гибридного таксона "Th. cimicinus", причем с ними прямо не связанного.
Предлагаю, заменить "Th. cimicinus" на сайте Плантариума на два вида - Th. zheguliensis и Th. dubjanskii.
Отредактировано Владимир Васюков (2011-12-11 19:12:03)
Предлагаю, заменить "Th. cimicinus" на сайте Плантариума на два вида - Th. zheguliensis и Th. dubjanskii.
Основой списка видов на сайте является сводка Черепанова (1995). Поскольку в среде систематиков отсутствует единое мнение об объёме и взаимоотношениях таксонов, принятая у Черепанова система законсервирована. Однако сведения о современных взглядах можно изложить в разделе "Прочая информация" для таксона (см. меню "Правка" на левой панели страницы Thymus cimicinus) - это всячески приветствуется.
Что касается фото, то в комментарии в скобках можно указать, к какому виду в узком смысле относится сфотографированное растение.
Фото из Красноармейского р-на Саратовской обл. -
- видимо, не принадлежит ни одному из этих двух видов (нужно смотреть гербарий).
Тогда Вы можете перенести его на уровень рода.
Думаю, по фото не удастся точно определить вид.
В пределах территории Приволжской возвышенности достоверно известно хотя всего 10 видов тимьянов, но определение осложняется наличием помесей между ними.
Давайте тогда доверимся Максиму Зайцеву как автору определения.
О ВИДОВОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ THYMUS DUBJANSKII KLOK. ET SHOST. И THYMUS ZHEGULIENSIS KLOK. ET SHOST. (LAMIACEAE)
Биохимическая, морфологическая и экологическая обособленность двух средневолжских эндемичных видов - Th. zheguliensis Klok. et Shost. и Th. dubjanskii Klok. et Shost. очевидна и включение их в синонимы Th. х cimicinus Ledeb. не основательно, к тому же они ни какого непосредственного отношения к Th. х cimicinus не имеют, т. к. последний таксон, по-видимому, представляет собой гибрид Th. marschallianus Willd. х Th. creticola (Klok. et Shost.) Stank. [Th. kirgisorum Dubjan. ssp. creticola Klok. et Shost.] (Клоков, Десятова-Шостенко, 1932, 1936; Клоков, 1954; Плаксина, Куркин, Кривенчук, 1982; Плаксина, 2001 и др.) и известен только на меловых обнажениях крайнего юга Приволжской возвышенности.
Thymus zheguliensis Klok. et Shost.
Известняковые, редко меловые обнажения Среднего Предволжья и прилегающих р-нов Заволжья: Жигулевская и (?) Хвалынская возвышенности, Сокольи горы. Указания для более северных и восточных регионов, по-видимому, принадлежат другим близким видам.
2n = 28 (Спасская, Плаксина, 1995).
Полукустарничек, образующий рыхлые дерновины; стволики довольно тонкие, восходящие. Цветоносные ветви прямостоячие, 10–15 см выс.; бесплодные побеги прямостоящие, отходят б. ч. от разветвлений стволиков; в пазухах листьев укороченные веточки обычно не развиты. Листья с б. м. длинными черешками, эллиптические, 7–15 мм дл. и 2.5–5 мм шир., тонкие. Соцветие головчатое, рыхловатое, иногда разветвленное. Чашечка 4–5 мм дл., колокольчатая, зеленая или иногда слегка лиловатая.
Thymus dubjanskii Klok. et Shost.
Меловые и мергелистые обнажения Среднего Предволжья: по рр. Суре (среднее течение) и Волге; наиболее распространенный вид на волжских мелах.
2n = 26 (Гогина, 1990).
Полукустарничек, образующий густые дерновины; стволики довольно толстые, сильно одревесневающие, б. м. горизонтальные, ползучие. Цветоносные ветви прямостоячие, 2.5–10(11) см выс.; бесплодные побеги стелющиеся, отходят непосредственно от стволиков; в пазухах листьев, особенно, на бесплодных побегах, сильно развиты укороченные веточки. Листья короткочерешковые, продолговато-эллиптические, (7)8–11(12) мм дл. и 2–3(4) мм шир., кожистые. Соцветие головчатое, часто разветвленное. Чашечка 4–4.5 мм дл., узко-колокольчатая, темно-лиловая.
Отредактировано Владимир Васюков (2011-12-11 19:21:33)
Владимир, каковы Ваши резюме и предложения по данному вопросу?
Конечно, желательно Th. zheguliensis Klok. et Shost. и Th. dubjanskii Klok. et Shost. вывести из синонимов Th. х cimicinus Ledeb., но на сайте же принят объем видов по последней сводке С.К. Черепанова (1995).
Техническая возможность есть, ряд исключений уже сделан, так что можно и вывести.
Осталось провести ревизию в Thymus cimicinus и перенести то, что нужно, в Thymus dubjanskii и Thymus zheguliensis...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация