Выбор фотоаппарата. (Страница 22 из 22)

Надо не жалеть, а ВПН ставить. В ДНР вообще без него жизни нет - немногочисленные сайты, которые не заблокировали еще провайдеры, сами блокируют нашенские IP.

Еще один полезный сайт: https://www.dxomark.com/Cameras/
Правда, тестируют фотики они неспешно и самых новых там покамест нет. И Фуджи вообще не тестируют.

Я б пользовался, да кто ж мне даст А лишних 40 тыс. на попробовать нетути. Но, ежели сам вопрос стоит именно так, то лучше начинать с чего-то совсем дешевого (но, учитывая специфику жанра, обязательно с наклонным или поворотным дисплеем). Потому как можно купить самую навороченную камеру в мере, но без знаний и умений будет получаться в основном, то-самое, о чем чуть выше написал Александр Зорин (правда я не понял, к чему конкретно, ну да ладно).

Давайте не будем предаваться офф-топу. Для таких обсуждений есть раздел "Развитие «Плантариума»". Идеи и обоснования нужно предлагать там.

Для работы фотографом - да; для съёмки растений эта техника ничего принципиально прогрессивного не даст. Посмотрите фото А. Эбеля и сделайте выводы - он снимает старой мыльницей на 7 мп.

Можно еще фотки Владимира Колбинцева посмотреть, тоже шикарные, но снятые на "мыльницу". И для сравнения фотки Вадима Должанского, снятые на хорошую камеру, но так, что смотреть на них больно.
Но все это не отменяет того, что в одних и тех же руках хорошая техника дает явные преимущества, сравните хотя бы фотки Павла Евсеенкова, что были раньше, с теми, что сейчас.
Я вот тоже долго пользовался "мыльницей", возвращаться к ней желания нет никакого. В большинстве случаев при съемке растений (особенно при съемке общего габитуса) она банально "промахивалась", не понимая, на что надо фокусироваться, приходилось руку подставлять, а потом убирать.

Отредактировано Александр Фатерыга (2024-03-27 22:29:20)

Александр, в Паурошотах очень неплохо (для мыльниц) реализован ручной фокус. А так-то КАФ частенько промахивается вне зависимости от того, мыльница это или системная камера, причем на большой матрице при прочих равных это даже более выражено. Полагаю, теперь автофокус подтянули и в мыльницах (может, фазовые датчики в матрицу встроили как в БЗК), но я современными мыльницами никогда не пользовался. Но в любом случае в сложных условиях ручной фокус рулит. В целом, растения - не тот объект, для съемки которого следует обращать первоочередное внимание на точность и скорость автофокуса при выборе камеры. Я бы посоветовал вместо этого посмотреть на резкость и, особенно, равномерность ее распределения по кадру. С этим у большинства мыльниц все плохо. Хороший снимок растения должен быть резок попиксельно или близко к тому по всему полю. Хотя конкретно для Плантариума с ресайзом до 1200Х600 пикселей это важно лишь тогда, когда требуется сильный кроп фрагментов, по каким-то причинам не отснятых крупным планом. Но в любом случае куда приятнее иметь 20 Мп детализированного изображения чем 20 Мп мыла, которое можно отресайзить в три раза без потери полезной информации. Увы, мыльниц, где разрешение оптики соответствовало бы разрешению матрицы, по крайней мере недорогих, ныне не выпускают. Практически у всех много лишних для их объективов пикселей.

Отредактировано Илья Оголь (2024-03-28 00:45:16)

Как показыывает мой опыт, в камерах с большой матрицей такое тоже бывает, так как наводка осуществляется по контастной части изображения. Поэтому процесс требует постояного контроля как во время съемки так и путем просмотра на экране результата

Матрица тупо не увидит фон только тогда, если из-за удлинительного кольца или макронасадки фокусировка объектива на большие расстояния физически невозможна. В противном случае пройдет фокусом взад-вперед и увидит. У тебя в новых фотиках, если мне память не изменяет, применена технология Dual Pixel (разновидность гибридного ФАФ), и именно это тебя спасает от случайной наводки на фон, а не размер матрицы.

Что касается ручной фокусировки, то в Пауэршотах в этом режиме ручная лупа включается автоматически, навестить точно можно при любых условиях освещения. В Нексе для вызова лупы надо одну кнопку нажать, плюс еще фокус-пикинг есть. В БЗК Кэнон, полагаю, тоже должно быть все это, надо только в настройках порыться и вывести на кнопки. Просто при съемке дикой природы очень часто встречаются условия, когда любой автофокус спасует, потому как способа сообщить процессору, какой именно слой того же травяного покрова интересует фотографа еще не придумали.

Конечно ежели растение в гордом одиночестве торчит из голой почве, то другое дело. Но даже тут АФ может навестить, допустим, на тычинку, когда хочется, чтобы в фокусе был пестик. Еще одна проблема в том, что многие бледные цветки даже менее контрастны чем пестрины в зафокусе, КАФ в разных камерах от разных производителей их систематически игнорирует. Так что ручной фокус для ботвы однозначно рулит, а яркий отклоняемый экран совершенно необходим.