Голубая Бездна (Страница 3 из 3)

Дмитрий, откровенно говоря, я уже устал от этой бесплодной дискуссии. Вы переводите её в совершенно иную плоскость, а именно: уместность/неуместность применения обиходного понятия вместо специализированного термина. Уже не раз ответил Вам на это: нет проблем, политику определяет администратор проекта. Оставлю на Вашей совести выпад насчет "малоизвестной научной дисциплины", в которой, напоминаю, практический консенсус достигнут, причем успешно и без жертв. Больше комментировать этот вопрос не стану на форуме: есть желание что-то обсудить в этой связи, пишите личные сообщения. Это - обращение не к Вам, Дмитрий, а к заинтересованным участником Проекта.

А по существу можно добавить, что Плантариум - это НЕ специализированный геоботанический ресурс. Вон, есть же раздел ландшафты и сообщества, но что-то никто там описаний, с точки зрения ландшафтоведения, не даёт и этим фактом географы не возмущаются.
Также не следует забывать, что в науке имеют место быть ШКОЛЫ, которые трактуют понятия достаточно по разному. Да и не учили нас в беларусских ВУЗ-ах, что геоботаники с лесоведами воевали. Тем паче, что геоботаника одними лесами не ограничивается.

Действительно, спор бессмыслен. Ведь может прийти какой-нибудь лесовед и начнёт с пеной у рта доказывать, что вы абсолютно неправильно характеризуете леса. Ибо за многолетнюю историю развития лесоведения пришли к единственно правильному пониманию терминов.

У меня только мысль дозрела) Тут проблема в различиях между номинальным и функциональным принципам отнесения таксонов к ярусам)

Я по инвазивным видам работаю. И мои не очень то любят в лесах расти, мрачненько им там)