Тема: Spiraea humilis
Екатерина, почему вы считаете, что это Spiraea beauverdiana? У растения на фото метельчатое соцветие, не щитковидное.
Re: Spiraea humilis
Да, соцветие ближе к метельчатому, однако по остальным признакам соответствует Spiraea beauverdiana. Возможно, плохо развитая особь. На 100% верном определении не настаиваю, однако это точно не предложенная вами Spiraea salicifolia.
Прилагаю дополнительные фото
https://disk.yandex.ru/i/ffyzIfX5Gfbq3w
https://disk.yandex.ru/i/FJ8DX4WsSvZ3ZQ
Re: Spiraea humilis
Екатерина Петруненко пишет:
однако это точно не предложенная вами Spiraea salicifolia.
Почему? Вполне она. И по доп. фото тоже.
Re: Spiraea humilis
потому что у S. salicifolia совершенно другая форма листа и жилкование, также оси соцветия неопушенные.
Re: Spiraea humilis
Нужно смотреть на строение соцветия в данном случае.
У S. salicifolia оси соцветия могут быть опушённые.
Re: Spiraea humilis
Непонятно, что значит, в данном случае? В определителе форма соцветия и форма листа указаны вместе на одной ступени, там нет приоритета соцветию. Извините, но я здесь совсем не вижу S. salicifolia.
Так как определение растения на фото вызывает сомнения, а оставлять определение до рода не вижу смысла, фото удаляю
Re: Spiraea humilis
Ну зачем удалять? Возможно, и другие коллеги выскажут свои соображения.
Re: Spiraea humilis
Да, растения выделяются среди относительно выровненной подборки Spiraea beauverdiana. Но определение S. salicifolia мне тоже не очень нравится не только формой листа, но и экологически. У нас сколько я не видел растений этого вида - везде они растут в очень сырых местах, часто в воде. Это гигрофит, или в лучшем случае мезогигрофит.
Тут растение из орлякового сообщества. Несомненно это мезофит или мезоксерофит.
Еще один момент. С Дальнего Востока была описана Spiraea humilis, которая как раз и отличается от иволистной большей ксерофитностью, формой листьев, географией (подходит к нашему случаю) и прочее. У нас этот вид почему-то в синонимах к иволистной - плохое решение. В СРСДВ - это вид отдельный.
И еще один возможный вариант - это может быть гибрид.
Екатерина, фото удалять не нужно, растение довольно интересное, необычное 
Re: Spiraea humilis
Николай Степанов пишет:
Это гигрофит, или в лучшем случае мезогигрофит.
Я много лет наблюдаю спирею иволистную в культуре. Могу сказать, что она не требовательна к влаге и засухоустойчива.
Николай Степанов пишет:
С Дальнего Востока была описана Spiraea humilis, которая как раз и отличается от иволистной большей ксерофитностью, формой листьев, географией (подходит к нашему случаю) и прочее.
Было желание двинуть к Spiraea humilis, но да - здесь это синоним иволистной.
Re: Spiraea humilis
Можно поднять вопрос в обсуждении таксона.
Re: Spiraea humilis
Re: Spiraea humilis
Оказалось, что удалить фото самостоятельно не могу, действительно, придется обсуждать 
Нашла даже фото этого образца в гербарии http://botsad.ru/hitem/91217, сравнила с фото других гербарных сборов Spiraea beauverdiana, да, по многим признакам отличие, не только соцветие (общий габитус, обратная сторона листа). Так что определение как Spiraea beauverdiana, видимо, ошибочно.
Re: Spiraea humilis
Екатерина, ждем решения по Spiraea humilis (по базе). Может быть она.
Re: Spiraea humilis
Сделал Spiraea humilis в базе самостоятельным видом.
Re: Spiraea humilis
Екатерина, не добавите еще фото, там где лучше видны побеги с листьями?
Re: Spiraea humilis
Николай Степанов пишет:
Екатерина, не добавите еще фото, там где лучше видны побеги с листьями?
Ага, загрузила фото
Re: Spiraea humilis
Спасибо!