Тема: Quercus cerris
Как я понимаю, без генеративных органов определить затруднительно? Похожи и грузинский и каштанолистный
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Лист. Краснодарский край, г. Геленджик, парк им. Адмирала Врунгеля. 11.06.2018.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Как я понимаю, без генеративных органов определить затруднительно? Похожи и грузинский и каштанолистный
Если из этих двух выбирать, то каштанолистный...
то каштанолистный...
Я склоняюсь в эту же сторону, но хотелось бы наверняка...
А может, Q. cerris?
Почему? Нормальный Q. cerris (https://www.gbif.org/occurrence/2397781918). И по ботаническому описанию подходит, даже лопасти с шиловидными остриями (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1 … 0%B8%D0%B5). Конечно, это не иберийский дуб - у него всегда должны быть обратнояйцевидные листья, да и лопасти не такие острые. Так что этот дуб в любом случае относится к секции Cerris.
У турецкого дуба листья вообще очень изменчивы - от похожих на листья красного дуба (https://www.gbif.org/occurrence/814315234) до чрезвычайно напоминающих каштанолистный (https://www.gbif.org/occurrence/2397756287), от совсем неглубоко лопастных (https://www.gbif.org/occurrence/2397781918) до перисторассеченных (https://www.gbif.org/occurrence/2272937932).
Так что определяю как Quercus cerris L.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация