Тема: Проект главы "Обработка фотографий"
Уважаемые друзья, предлагаю для обсуждения проект статьи «Обработка фотографий» для «Техники фотографии …» (тезисно). Жду предложений/замечаний.
Рассматривает только цифровое фото. Калибровка мониторов изложена отдельно.
1. Хранение и использование файлов.
Храните оригиналы отдельно. Создавайте каталоги, которые удобны для вас. При работе с оригиналом делайте копию, с которой и будете работать в дальнейшем (есть опасность случайно переписать оригинал в процессе обработки). Оставляйте кадры, которые считаете ценными, но исполненными плохо с технической точки зрения. Возможно, у вас нет навыков на сегодняшний день для обработки этих кадров. Но завтра все может измениться. В то же время избавляйтесь от явного «хлама», например, фотографий тривиальных видов плохого качества.
2. Предлагается следующий алгоритм (последовательность операций) обработки фотографии в графическом редакторе.
1.Баланс белого (ББ) *
2. Произвольное вращение снимка (корректировка горизонтали/вертикали)
3. Кадрирование
4. Регулировка яркость/контраст
5. Корректировка цвета
6. Регулировка тени/свет (затемнение/осветление)
7. Ресайз (изменение размеров)
8. Увеличение резкости
9. Изменение «веса»
* Те, кто смотрел за дискуссией, обратят внимание, что я вынес ББ с 3 операции на 1. Поясню. Во-первых, предлагались приемы с «внесением» белого в поле кадра, чтобы потом было легче делать ББ. Т.е. при таком подходе логичнее сначала делать ББ, а потом – кадрировать. Да и вообще по периферии кадра часто бывают зоны не в ГРИП, по которым можно делать ББ, а при кадрировании они вырезаются. Кроме того, если в будущем многие начнут переходить на RAW, то такая последовательность выглядит логичнее.
Не все операции необходимы для каждого файла. Автор должен исходить из представления, что он хочет показать.
В соответствии с данным представлением об алгоритме обработки и желанием (а также возможностью тратить свое время) автора фотографии делать более тщательную обработку посмотрим графические редакторы.
Я бы рассмотрел их в 2 плоскостях: сложность и стоимость/доступность.
По сложности (в зависимости от количества доступных функций и возможности регулирования функций):
начального уровня (Яндекс.Фотки, Picasa, Nero) + добавляйте
для продвинутых пользователей (тут большая группа: ACDSee, XnView, Adobe Photoshop Elements, GIMP) + добавляйте
ну и особняком - Adobe Photoshop CS.
Не знаю, что советовать по программам, распространяемым брэндами. Вернее так: трудно отслеживать их содержание/качество и что-то советовать из-за этого. Естественно, что они «не отвергают» фотографии, сделанные на фотоаппаратах других брэндов, но можно предположить, что брэндовые программы «заточены» под железо (процессор и матрицу) и софт самих камер. Т.е. я сомневаюсь в их универсальности. Поэтому, на начальном уровне, особенно на компактах, лучше освоить работу этими программами. Тем более что многие (возможно – все) производители предлагают бесплатный и обновляемый софт (кстати, и для самих фотоаппаратов!) на своих сайтах.
Что касается доступности.
1. Есть абсолютно бесплатные (крэки не рассматриваем – это интимное дело каждого). Это софт начального уровня, привязанный к сервисам по фотобанкам. Тот же Яндект.Фото на Яндексе или Picasa у Google. Соответственно Nero и Photoshop Elements, если они вам достались как приложение к купленному «железу». Ну, и GIMP, как ни странно. + Добавляйте
2. Остальные программы официально распространяются только за деньги. Как правило, можно получить пробную версию на 30-45 дней.
Теперь непосредственно о самих редакторах, что я успел увидеть (прошу редактировать этот раздел через личку, чтобы не было нагромождений; выложу его еще раз)
1. Яндекс.Фотки – совсем простая. Как ни странно – эффективный шумодав. Настройка на резкость тремя ползунками Сила/Радиус/Порог достаточно мягкая и с предосмотром, но предосмотр не увеличивает размер участка просмотра. Регулировка «Цветовой тон» очень активная: даже небольшое смещение ползунка приводит к значительным изменениям. Вкладка «коррекции цвета» позволяет работать с насыщенностью, осветлением темных участков, затемнением светлых (Shadows /Highlights), есть автокоррекция. Есть возможность свободного вращения, кадрирования, изменения размеров в пикселях или см. Можно добавлять метки, что облегчает поиск. Не увидел возможностей уменьшения веса (может кто знает, где?). Естественно, нет ББ. По-моему, вполне достойная программа для начинающих.
2. Picasa. Аналогична предыдущей, но оформление более «строгое». То же есть основные функции. В отличии от предыдущей нет шумодава, есть регулировка цветовой температуры (вроде как ББ). Есть ручные регулировки «Освещение», «Осветление», «Выравнивающее осветление». На мой взгляд работают более «мягко». Изменения веса тоже нет. Теги тоже создаются. Т.е. функционал даже победнее, чем у Я.Ф, но достаточный для начального изучения.
3. У меня нет предустановленной Nero. Как-то так сложилось, что давно не пользуюсь. Попытался с сайта взять триальную – не хочет устанавливаться. Не хочу тратить время на «разборки». Если кто активно пользуется – напишите.
Я посмотрел некоторые другие программы: XnView, Adobe Photoshop Elements, GIMP в последних версиях, доступных на сайтах. Все программы достойные и применимые к задачам сайта. XnView на сайте только пробная, бесплатной не увидел. Удивил распространяемый бесплатно GIMP. ACDSee не смотрел. Если кто-то может что-то написать о плюсах-минусах программ, то буду благодарен, т.к. сам давно «подсел» на PS CS Lighroom.
Дальше хочу на примере какой-нибудь программы начального уровня сделать пример с поэтапной обработкой фотографии именно для сайта (с использованием всех этапов). Посижу в выходные.
Жду отзывов.
P.S. Может добавить еще раздел по «замазыванию» заднего фона/ненужных деталей?