О, какой диспут вызвала моя проблема! Зато ясно обозначается отношение к снимкам со всех сторон - не только технической и эстетической, но и этической. Конечно, требования к качеству в таком массовом ресурсе необходимы, иначе модераторов завалят горой неказистых любительских снимков. Конечно, не очень приятно, когда отвергают снимок, который самому автору кажется вполне приличным и содержательным - ведь перед глазами у него стоит реальный пейзаж, который в тот момент был снят. Постороннему глазу видна лишь плоская, невыразительная картинка и тут тоже надо щадить чувства людей, которые это лицезреют.
Отдаю должное деликатности Алексея Титова, понимающего растерянность новичков, вроде бы соблюдающих правила и заслуживших упрек в их несоответствии. За это понимание большая ему благодарность.
Кто считает излишним заступничество Алексея - подумайте, кому приятно видеть черную метку рядом со своим снимком, тщательно отобранным, пусть не идеальным, но в котором вы находите и смысл, и какие-то достоинства. Черная метка по сути выносят приговор - снимок никуда не годится. Потому что эстетически приятному снимку простят и нерезкость - даже сочтут за прием, и небольшой размер, если он уникален.
При этом я вовсе не возражаю против такого метода критики - она полезна сайту.
Лена Глазунова пишет:Хорошо, выскажусь прямо: не надо следовать совету Алексея и ставить чёрную звезду в отместку. Хотя бы потому, что она уйдёт в молоко почти наверняка.
Конечно я не собираюсь так делать. )))) Считаю, что я правильно поняла Алексея, он не советовал так поступать, а разъяснил права.
Отредактировано Людмила Султанова (2017-01-11 20:40:19)