Тема: Astragalus onobrychis
Датский ведь? Что-то по размеру прилистников не пролазит. Определитель требует 5-11 мм дл., а тут от силы 3.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветие и верхушка побега. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Глубоковский р-н, окр. с. Предгорное, разреженные заросли кустарников на склоне сопки. 21.08.2016.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Датский ведь? Что-то по размеру прилистников не пролазит. Определитель требует 5-11 мм дл., а тут от силы 3.
Из группы aggr. Astragalus onobrychis
Любопытно... Вот уж на прилистники у а. датского никогда не смотрел.
А для Astragalus onobrychis что требует этот Определитель?
Двуконечные волоски он требует. Я их не увидела... Будем искать двуконечные
Посмотри на втором фото - на листочках в ЛВУ.
У меня даже гербарий есть! И я на нём смотрела. Но, видно, не очень тщательно. А на фотографии я такой мелочи не вижу, разве что оригинал посмотреть...
Не, на снимке не вижу.
Отредактировано Лена Глазунова (2016-11-27 13:06:20)
У A. onobrychis длинный и узкий флаг, это сразу видно.
Ну, когда знаешь растение, оно, конечно, сразу видно
Кого автором определения-то ставить? Михаила Сергеевича?
Раз напрямую и определённо никто из троих не высказался (мол - да, это именно такой-то вид) - ставь себя
...когда знаешь растение, оно, конечно, сразу видно...
Так это ж общая закономерность. Поэтому полезно и за пределы региона почаще выезжать, и статьи читать, и книжки с картинками пролистывать (или, к примеру, на plantarium поглядывать ). Сразу что-то новое находишь!
Дык, кто ж спорит. Здорово всё это
Но чаще приходится другими делами заниматься, а не теми, которыми хочется.
Кстати, забавно получается: те виды, которые я видела только на фотографиях, я узнаю на фото, но не узнаю вживую. Ну, и наоборот. Могу не узнать на снимке что-то банальное, что постоянно вижу.
Так мы по-разному рассматриваем картинку и растение. Некоторые морфологические признаки я увидел только на снимках. И наоборот, фография плохо передает текстуру, оттенок цвета, общую архитектонику.
Незнакомое часто не видишь. Сколько лет народ ходил (буквально!) в Подмосковье по Poa supina -- и не видел! Сейчас я за 5-10 минут любого студента научу его видеть и отличать.
Раз пошёл такой оффтоп А за что принимали Poa supina? За Poa annua? Или что-то другое? Почему спрашиваю об однолетнем — он в ключе рядом. Тоже вроде может тут быть, но всё однолетние получаются. Думаю, может, не вижу я его.
Обычно за P. annua, реже -- за P. pratensis. Но P. supina обладает стелющимися по земле укореняющимися побегами, поэтому образует обширные однородные латки, которые иногда по тропинкам стелятся на десятки метров. Цвет у них характерный, с салатным оттенком, листья мягкие. К тому же, для P. supina характерно раннее цветение в начале мая. А прочие важные признаки -- длина пыльников, шипики по цветковым чешуям -- смотрите у Николая Николаевича.
Раз пошёл такой оффтоп
"Подсев" на Плантариум - я даже в гербарии некоторые растения перестал узнавать
Простите, что вмешиваюсь. А вид астрагала на обсуждаемом фото определили, или нет?
Ну раз все друг другу уступают - возьму сей труд и ответственность на себя.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация