Тема: Frankenia capitata
По мнению The Plant List,
Frankenia capitata Webb & Berthel. is a synonym of Frankenia hirsuta L.
Tropicos это мнение не поддерживает.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По мнению The Plant List,
Frankenia capitata Webb & Berthel. is a synonym of Frankenia hirsuta L.
Tropicos это мнение не поддерживает.
И не только Tropicos. F. hirsuta - густо опушённое, простирающееся (?) растение с бледно-фиолетовыми до белых цветками.
Декандоль считал, что на Канарах F. laevis L.
похоже?
http://linnean-online.org/4119/
А согласно Lista de especies silvestres de Canarias F. laevis не произрастает на Канарских островах.
Отредактировано Татьяна Мальчинская (2016-09-06 00:44:21)
Но очень уж похожа!
Я в ссылке не могу разглядеть опушение. На снимках Андрея в таксоне F. laevis есть 2 снимка, где можно с трудом рассмотреть листья. Там они не опушены совсем. А чашечек совсем нет. Снято растение на Тенерифе. Может, он расскажет нам, чем он руководствовался при определении?
Отредактировано Татьяна Мальчинская (2016-09-06 01:12:18)
Ой! А мне казалось, что полка F. laevis пустая... Как-то я проглядел...
Там еще такое есть: F. boissieri ...
Я в ссылке не могу разглядеть опушение.
Всего-то, нужно лично приехать в Лондон для разглядывания...
На снимках Андрея в таксоне F. laevis есть 2 снимка, где можно с трудом рассмотреть листья. Там они не опушены совсем. А чашечек совсем нет. Снято растение на Тенерифе. Может, он расскажет нам, чем он руководствовался при определении?
Эти растения я определял ещё до обновления "Lista de especies silvestres de Canarias" (в предыдущих версиях приводилась F. laevis), так что их тоже надо бы передвинуть. В свежих сводках упоминается только F. capitata, но чем конкретно она отличается от F. laevis, я не нашёл.
Вот ещё протолог F. capitata: http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro … Pagina=135
Там много всего на латыни, сейчас некогда разбираться, но разобраться стоит.
Особенно интересно это место в протологе:
Obs. Ex partium hirsutie sola in quocunque genere diagnoses incertae sumptae, nec ea quidem ullius in Frankenia momenti. Synonymis plurimis adjectis nomina Linnaeana et Candolleana, formis propriis apta, speciei integrae valdè impropria sunt, nomenque novum pro stirpe antiquissimà invito animo fingere impellimur.
Значит ли это, что авторы сочтли эпитет, данный Линнеем, не подходящим данному виду, и предложили собственный? В таком случае, по-видимому, следует рассматривать это название как незаконное и как номенклатурный синоним F. laevis. Алексей, что скажете?
Андрей, на первый взгляд название выглядит не очень законным...
Даже - вполне определённо - nom. illeg. superfl. - исходя не из этого текста, а из номенклатурной цитаты, где из более ранних названий в том же ранге не подразумевается исключения их номенклатурных типов.
Мне надо срочно переместиться в пространстве, сейчас смотреть детально не могу...
Хорошо, мне не к спеху. Надеюсь, у Вас найдётся время вернуться к этой теме.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация