Тема: Тонкости рубрикации
Прошу прощения, но никак не могу разобраться с рубрикацией. Разве здесь "детали строения неразличимы"?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Прошу прощения, но никак не могу разобраться с рубрикацией. Разве здесь "детали строения неразличимы"?
Это, кстати, больной вопрос: где начало того конца... Поэтому, наверное, бывает, что модераторы туда-сюда поправляют. Вот по моему мнению тут неразличимы детали строения (генеративных органов так точно). Спросим-ка мнения остального честнОго народа
Я бы тоже "Внешний вид" оставила
Детали вегетативных органов здесь различимы - видны что листья цельные, понятен характер жилкования.
Да и соцветие, хоть и под покрывальцами, явно выделяются на фоне побегов.
А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид.
У меня ещё вопрос: когда стоит отмечать ландшафт? На этом фото понятно, это какой-то парк, ландшафт отмечен. Все правильно. А если все растение видно хорошо и виден субстрат (камни или голая почва, или песочек), но окружающий ландшафт обрезан - формально нужно указывать, но ведь ландшафт-то и не виден. Вот например, как тут разобраться? Просматривая фото участников, заметила, что для практически одинаковых сюжетов кто-то указывает ландшафт, а кто-то нет.
Я ставлю и в том случае, когда субстрат хорошо виден. На этом снимке ясно видно, что белена растёт на каменистом участке. Я б отметила.
Вот тут я бы не указывала уже..
А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид.
Есть достаточно чёткие критерии. Важна не определимость таксона, а возможность составить по фото достаточно чёткое представление о строении органов или характере ландшафта или субстрата.
Вот с отнесением в рубрику "Ландшафт" встречается много ошибок.
Это бы я вообще в "общий вид отправил".
Вооот. Но листья-то хорошо просматриваются.
Для второго фото, думаю, нужно... Особенности субстрата на фото видны.
Скорее, для первого. Но можно и в обоих случаях.
Спасибо!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация