Тема: Тонкости рубрикации

Прошу прощения, но никак не могу разобраться с рубрикацией. Разве здесь "детали строения неразличимы"? sad

Re: Тонкости рубрикации

Это, кстати, больной вопрос: где начало того конца... Поэтому, наверное, бывает, что модераторы туда-сюда поправляют. Вот по моему мнению тут неразличимы детали строения (генеративных органов так точно). Спросим-ка мнения остального честнОго народа smile

Re: Тонкости рубрикации

Я бы тоже "Внешний вид" оставила

Re: Тонкости рубрикации

Детали вегетативных органов здесь различимы - видны что листья цельные, понятен характер жилкования.

Re: Тонкости рубрикации

Да и соцветие, хоть и под покрывальцами, явно выделяются на фоне побегов.  smile

Re: Тонкости рубрикации

А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус  - то только внешний вид.
У меня ещё вопрос: когда стоит отмечать ландшафт? На этом фото понятно, это какой-то парк, ландшафт отмечен. Все правильно. А если все растение видно хорошо и виден субстрат (камни или голая почва, или песочек), но окружающий ландшафт обрезан - формально нужно указывать, но ведь ландшафт-то и не виден. Вот например, как тут http://www.plantarium.ru/dat/plants/5/574/419574.jpg разобраться? Просматривая фото участников, заметила, что для практически одинаковых сюжетов  кто-то указывает ландшафт, а кто-то нет.

Re: Тонкости рубрикации

Я ставлю и в том случае, когда субстрат хорошо виден. На этом снимке ясно видно, что белена растёт на каменистом участке. Я б отметила.

Re: Тонкости рубрикации

Да я тоже отметила здесь. А вот тут как? http://www.plantarium.ru/dat/plants/9/942/423942.jpg

Re: Тонкости рубрикации

Вот тут я бы не указывала уже..

Re: Тонкости рубрикации

Анна Малыхина пишет:

А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус  - то только внешний вид.

Есть достаточно чёткие критерии. Важна не определимость таксона, а возможность составить по фото достаточно чёткое представление о строении органов или характере ландшафта или субстрата.

Re: Тонкости рубрикации

А что желать в том случае, когда листья-то рассмотреть можно, а вот цветки — нет. Например, фот этот снимок:

Re: Тонкости рубрикации

Вот с отнесением в рубрику "Ландшафт" встречается много ошибок.

Re: Тонкости рубрикации

Это бы я вообще в "общий вид отправил".

Re: Тонкости рубрикации

Вооот. Но листья-то хорошо просматриваются.  smile

Re: Тонкости рубрикации

А здесь ландшафт надо отмечать? http://www.plantarium.ru/dat/plants/9/958/423958.jpg? http://www.plantarium.ru/dat/plants/9/960/423960.jpg ?

Отредактировано Анна Малыхина (2016-01-24 16:12:57)

Re: Тонкости рубрикации

Для второго фото, думаю, нужно... Особенности субстрата на фото видны.

Re: Тонкости рубрикации

Скорее, для первого. Но можно и в обоих случаях.

Re: Тонкости рубрикации

Спасибо!