Тема: Myosotis sylvatica
Это не болотная: чашечка не светло-зелёная и надрезана сильнее.
Пока к роду.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветия. Московская обл., Пушкинский р-н, парк в усадьбе "Мураново". 22.05.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Это не болотная: чашечка не светло-зелёная и надрезана сильнее.
Пока к роду.
Светло-зелёная чашечка - отличительный признак? Что-то нигде в описаниях не встречал.
Зёленая (главное- не сизая!) и совсем мало надрезана, до 1/3 всего.
Светло-зелёная - необязательно, но часто именно так.
Т.е. на цвет чашечки внимания не обращаем, как и все определители?
Наоборот же!
Все обращают.
Зелёная или сизая.
Тут второе.
А на фотографиях точно ли отображается цвет?
Да просто на фото живого растения окраска - более наглядный признак, чем форма волосков (причём, определители обычно "заточены" под гербарий).
Наоборот же!
Все обращают.
Зелёная или сизая.
Во-первых, тут не вижу сизого. Во-вторых, в определителях не нашёл упоминания цвета чашечки. Венчика, пожалуйста, чашечки - нет. Посмотрел ссылки на веб-ресурсы, например, http://skazka.nsk.ru/atlas/id.283, а также Определитель по Среднему Уралу.
Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже
причём, определители обычно "заточены" под гербарий
Тогда понятно, но для меня не специалиста есть только определитель.
Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что.
Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/
Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже
Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал.
Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что.
Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/
Знаю об этом. На первоисточнике тоже самое.
Сергей, у Myosotis palustris окраска чашечки обычно светло-зелёная. Не сизая и не серая.
Посмотрите на сообщение 7 - и тогда отпадут вопросы, "а почему в определителях этого не пишут".
Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал.
Оно не первоочерёдное - важнее степень рассечённости и характер опушения.
Но всё-таки он не бесполезен.
Вероятно, цвет мне попадался в определителях региональных, где видов откровенно мало, а потому и его уже достаточно, чтоб какие-то группы незабудок разделить (тоже, конечно, добавляя про небольшую надрезанность и прижатое опушение, например, для palustris и cespitosa).
Знаю об этом
Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать
Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать
В самом начале ссылки давались именно на сказку, потом был биоалтай-саяны. Теперь всё переделывать под sbras.nsc? А остальные ссылки безжалостно удалять?
Сергей, за прошлый год я почти все ссылки со сказки заменила на sbras.nsc , прям по их алфавиту, до буквы T точно..
Теперь заново, да.
Биоалтай - самостоятельные. Да, у них база той же Флоры Сибири", но это самостоятельный проект, и на него можно ссылки давать, даже если есть уже на sbras.nsc
Чужие (ранние) на сказку я не удаляла, я их именно заменяла через правку
На сказку ссылки давались до того момент, как выяснилось, что всё их содержание они стырили.
И хорошо бы было сразу проверять, откуда ноги растут!.
Не могут все эти "экопоселенцы" и прочие "родовые поместья" осилить ботанику, НЕ МОГУТ!
Копируют со всеми ошибками откуда только могут - это да.
Хорошо, при встрече буду менять сказку на сбрас.
Да не обязательно, я всё равно все буду пересматривать. Если Вы очень хотите помочь со ссылками вообще, у меня была бы другая просьба (тогда напишу в личку).
Хорошо.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация