Тема: Из школьного теста
У меня ребёнок не смог ответить на один из вопросов теста. Может кто-нибудь знает правильный ответ ?
Отредактировано Павел Евсеенков (2014-09-30 18:54:48)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
У меня ребёнок не смог ответить на один из вопросов теста. Может кто-нибудь знает правильный ответ ?
Отредактировано Павел Евсеенков (2014-09-30 18:54:48)
Лично я думаю что "г", поскольку под телик очень даже хорошо кушается
обведено (б) - правильно
- хорошее зрение залог здоровья любых органов
Тут какая-то ошибка. Ответы никак не соответствуют вопросу. Вероятно очепятка, имели ввиду охрану зрения, а не вкуса.
А читать я люблю лёжа.
Ну дык и первое способствует сохранению зрения...
А в каком классе учится?
Во втором.
и первое способствует сохранению зрения...
- там есть "скрытая реклама" этих занятий, ценность которых для заявленной цели неочевидна
а, правильно (на расстоянии 30-35 см. от глаз) держать книгу можно по разным причинам
Во втором
Мдя...
Я бы ответила а и б, но сама люблю в и г, то есть, не охраняю своё зрение Надеюсь, ребёнок не будет читать наши ответы!
Все вопросы по охране органов зрения, а не вкуса.
- хорошее зрение залог здоровья любых органов
У слепых людей вкусовые ощущения не хуже, чем у зрячих, да и живут они в развитых странах не меньше, чем зрячие.
Скорее здесь обратная связь - чем менее эффективно функционирует организм, тем хуже работа его анализаторов, в частности, слухового и зрительного, что мы и наблюдаем с возрастом и не только у людей.
Отредактировано Алексей Титов (2014-09-30 21:28:33)
Все вопросы по охране органов зрения, а не вкуса.
так, я - в курсе
так, я - в курсе
Я это заметил
обведено (б) - правильно
- хорошее зрение залог здоровья любых органов
Ну, похоже, Андрей имеет в виду, что зрячий человек не съест чего-нибудь несъедобного
Смею предположить, что проблемы из-за употребления пищи (в т.ч. и несъедобной) чаще встречаются у хорошо зрячих
Я считаю, что верен вариант "а" - читать, особенно при хорошем освещении, полезно при любом раскладе.
Я поначалу подумал что это тест на сообразительность. Российские дети должны ведь понимать где опечатка(?) и что имелось ввиду. Но видимо нет, напротив вопроса №5 учительница недрогнувшей рукой поставила"-", т.е. ответ не верный. Значит 30-35 см не спасают орган вкуса
вариант "а" - читать, особенно при хорошем освещении, полезно при любом раскладе.
это, - смотря что читать ...
Павел, чем закончилась история? Каков правильный ответ с точки зрения педагога и, соответственно, составителей теста?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация