Тема: Veronica viscosula
Вершок бы! Не видел я в Каменной балке V.orchidea (кстати, ни одно растение на plantarium'е с определением V.orchidea из Ростовской области таковым не является ).
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Нижняя надземная и подземная части растения. Ростовская обл., Мясниковский р-н, окр. с/п Недвиговка, верхняя часть западного склона балки Каменная. 09.06.2013.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Вершок бы! Не видел я в Каменной балке V.orchidea (кстати, ни одно растение на plantarium'е с определением V.orchidea из Ростовской области таковым не является ).
Ну, да - "настоящая" orchidea только в Центр. Европе...
А какое название тогда применять к варианту спикаты из Причерноморья и Предкавказья с очень узкими и длинными лепестками?
Не знаю... Паллиативное решение для меня пока Veronica barrelieri Schott ex Roem. & Schult. Не уверен, что правильное. Но систематики там явно перемудрили. Надо добираться до а) типов, б) протологов, + в) изучать изменчивость в природе. Проблема в том, что систематики не обращали на важные, на мой взгляд, признаки. Поэтому просто компиляция ничего не даст.
важные, на мой взгляд, признаки
Сергей Робертович, можете не раскрывать карты полностью, только намекните...
Ну, да - "настоящая" orchidea только в Центр. Европе...
Отчего же только в центральной Европе, во "Флоре Нижнего Дона" она присутствует.
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
...только намекните...
Особенности строения побеговой системы. У V. spicata корневище эпигеогенное, генеративный побег обычно одиночный. V. barrelieri -- корневище гипогеогенное, генеративных побегов обычно несколько. Увы, лишь тенденция. Но опушение заводит в тупик, хотя позволяет определять по вершкам. Не надо только дробить...
Спасибо!
Еще важный признак: у V. spicata побеги дициклические, у V. barrelieri -- моноциклические. Это работает.
Ещё раз спасибо!
Анатолий! В виду всего выше сказанного, может, убрать эту веронику из этого таксона?
В какой?
Уберите, если Вам от этого станет легче. Но я бы порекомендовал более трудный вариант: пройти с этой вероникой до конца по V тому ФЕЧ (до подвидов) или по "Флоре Украины" и рассказать нам, что получается. Если занятие покажется лёгким, можно попутно выяснить, что представляет собой Ver. spicata f. falzfeiniana Tuszon...
Да простит меня Сергей Робертович, но в библиотеке А.Б. Шипунова есть ещё сборник "Новости систематики высших и низших растений" за 1975 г. со статьёй М.В. Клокова "О верониках колосистых".
Знаю, знаю... Но, как мне кажется, Михаил Васильевич чрезмерное внимание уделил особенностям опушения. Я не все описанные им вероники видел в природе, поэтому полной уверенности в своей правоте у меня нет. Но почти уверен, что Клоков "перестарался".
я бы порекомендовал более трудный вариант: пройти с этой вероникой до конца по V тому ФЕЧ (до подвидов) или по "Флоре Украины" и рассказать нам, что получается.
Прошёлся по 5 тому ФЕЧ. Вышел на V. spicata Subsp. spicata
Андрей Георгиевич не любил "мелких" вероник. Все предсказуемо.
вышел на V. spicata Subsp. spicata
Ну, если у данного экземпляра в соцветии присутствует железистое опушение, а длина лепестков превышает их ширину не более, чем в 2-3 раза, то переносите куда следует...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация