Re: Mentha pulegium
Кстати, на фото явно видны поражения листьев микромицетами - то ли Puccinia, то ли Ramularia
Re: Mentha pulegium
Mentha pulegium Дождь моросил... Сейчас поищу что-нибудь ещё.
Отредактировано Татьяна Винокурова (2013-12-01 19:00:00)
Re: Mentha pulegium
Кстати, на фото явно видны поражения листьев микромицетами
Тимур! Вот чтобы увидеть ваши микромицеты, Вам фото не мелкое, а как определять, то мелкое Двойные стандарты, однако
Re: Mentha pulegium
Пятна тёмные, а цветки светлые. Черное пятна на светом фоне легко увидеть даже издали, а вот попробуйте разглядеть светлые детали... Трудные эти мяты...Может, Вы правы, но это может быть и полевая, и даже мутовчатая... Опушения не видно особого, как и деталей чашечки.
Re: Mentha pulegium
На том, что покрупнее видно, что чашечки правильные. Значит, не pulegium. Получается M. aquatica.
Re: Mentha pulegium
Определённо это не блошиная мята, а скорее водная. Вы уже размещали фото этого вида, сравните. Может, это именно она.
Отредактировано Тимур Булгаков (2013-12-01 19:33:30)
Re: Mentha pulegium
Даже я вижу, что у водной габитус не такой непохожа на водную
Re: Mentha pulegium
Габитус у мят - ненадёжный признак. Зубцы чашечки одинаковые? (на фото - да) Соцветия облиственные имелись? (когда листья у соцветий с мутовками есть). Значит, или водяная, или полевая (с облиственными соцветиями). А у блошиной столбик пестика должен быть или равен венчику, или длиннее его, а два нижних зубца чашечки шиловидные...
Re: Mentha pulegium
На мутовчатую похожа
Re: Mentha pulegium
Татьяна, грузите и другие фото в компанию к этому на сайт, а не на форум!
Re: Mentha pulegium
Как может быть M. pulegium, если зубцы чашечки одинаковы? Как на мой взгляд, M. aquatica. Не вижу признаков, которые не соответствовали бы этому виду.
Re: Mentha pulegium
Василий Петрович, если присмотритесь внимательно, то заметно выделяются нижняя и верхняя губы чашечки.
Re: Mentha pulegium
Да смотрел-смотрел..... На тех фото, что были раньше, увеличивая, как бы это видел. А вот на последнем - кажется, что одинаковые. Ну просто гибрид какой-то!
Re: Mentha pulegium
Татьяна, а Вы точно одно растение снимали? Может, у нас "микс" из 2 видов?
Re: Mentha pulegium
Еще раз настаиваю на своем определении- это Mentha pulegium - 1000%
Re: Mentha pulegium
Еще раз настаиваю на своем определении- это Mentha pulegium - 1000%
А почему чашечка такая нетипичная? Гибрид, может?
Re: Mentha pulegium
Можете вернуть блошиную мяту, но сомнения остались. Не пробовали срывать растения и снимать дома или просто вблизи. У губоцветных всегда цветы лучше на макро фотографировать.
Re: Mentha pulegium
На сухих при увеличении видно, что чашечка не совсем правильная. Присоединяюсь к блошиной.