Re: Приморский
Я не очень люблю узкие пропорции. Мониторы у многих людей (в т. ч. и у меня) имеют соотношение 16:9, и на них лучше смотрятся снимки с б.м. аналогичными пропорциями. И в данном случае я бы не сказал что верх или низ лишний.
Re: Приморский
кадрирование и пропорции определяются особенностями кадра, а не от того или иного монитора(их множество) на котором его просматривают
монтор, как рамку картины, использовать не стоит
Re: Приморский
Фоткам на Плантариуме не светит никаких других рамок кроме мониторов. Разве что для книги кто-нибудь сопрёт
Re: Приморский
Фоткам на Плантариуме не светит никаких других рамок кроме мониторов.
так, разговор же - не о этом, Павел
Re: Приморский
Как не о этом ? Я ещё в процессе съёмки думаю о том как красиво заполнить пространство в рамках 3:2 или 16:9. Я изначально снимаю не шедевры, а фотки для компьютера. Или мы говорим просто о вкусах ? Тогда:
И в данном случае я бы не сказал что верх или низ лишний.
Re: Приморский
Или мы говорим просто о вкусах ?
нет, в вашей редакции изображение "некрасиво", пропорции между элементами дисгармоничны (неба слишком много)
изображение простое, и проверить на пропоции (объективные) очень просто - эти умения ремесленны, и всем доступны
и кроме того - завален горизонт (и это видно) - его тоже поправил (цвета и яркости не трогал)
Re: Приморский
Как только я пойму что существуют оъективные пропорции,- сразу заброшу фотоаппарат куда подальше.
Re: Приморский
"правило золотого сечения" - объективно (т.е. - работает вне зависимости от того что вы о нём думаете,) и фотик совсем не виноват ...
Re: Приморский
Коллеги, не ссорьтесь! Оба варианта хороши и обязательно найдут своих "болельщиков"
(На мой вкус более вытянутый вариант смотрится монументальнее - так и хочется поместить его на холст!)
Re: Приморский
Но холста-то нет, есть только монитор. А на "лишнее" небо хорошо ярлычки ставить
Re: Приморский
Про ярлычки полностью согласен!
Re: Приморский
Но холста-то нет, есть только монитор. А на "лишнее" небо хорошо ярлычки ставить
теперь понятно, - этот жанр называется "фотообои" для монитора (без уничижения)
а, туда куда вы загрузили, нужны и ценятся фото пейзажей (а, это несколько иное, так как ярлычков, которые тоже являются элементом восприятия тут не предвидится)
Re: Приморский
Ну не знаю, наверное я не очень гармоничный человек, но мне всё же больше нравится мой вариант.
Re: Приморский
о мне всё же больше нравится мой вариант
это объяснимо , но сути "проблемы" не разрешает
Re: Приморский
Мне тоже приятней смотреть на "лишнее" небо, чем на пустые полосы на мониторе, тем более что у меня 3:4.
Re: Приморский
- ну, "отрежте" дерево справа - пропорции сторон кадра вернутся к исходным
подгонял то пропорции изображения по вертикали, а, вот длиина горизонтали дело "вкуса"
(хотя надо заметить, что плоские пейзажи лучше смотрятся - "длинными", а стандартные размеры сторон кадра (остались от фотоплёнок ) подбирались более для фото групп людей)
Re: Приморский
Ну не знаю, наверное я не очень гармоничный человек, но мне всё же больше нравится мой вариант.
Снимок в духе голландского пейзажа (особенно марин) 17 в.
Ничего ни прибавить, ни убавить.
Отредактировано Алексей Титов (2013-10-26 00:37:28)
Re: Приморский
"правило золотого сечения" - объективно (т.е. - работает вне зависимости от того что вы о нём думаете,)
Золотые слова, вот только пропорции 4:3 и 16:9 ну никак не вписываются в него и тем не менее используются всеми и я уверен, Андрей, даже Вами.
Re: Приморский
пропорции сторон "кадра" и пропорции в изображении это не одно и тоже
а, их взамовлияние, куда более сложная дисциплина, и к ней имеет смысл переходить когда усвоены азы
Re: Приморский
"правило золотого сечения" - объективно (т.е. - работает вне зависимости от того что вы о нём думаете,)
Re: Приморский
- не понял смысла реплики, увы ...
на письме выражайтесь пожалуйста понятней
Re: Приморский
Это не моя реплика, а Ваша, извините не правильно процитировалась.
А смысл таков, что для построения пропорций кадра как раз таки и должно использоваться правило золотого сечения (можете сравнить прямоугольники со сторонами 3:4 и 3:5 - второй без сомнения более гармоничен, или Вы против "Правила..."?), однако, оно не используется, вернее используется что-то другое, не знаю что, да и не важно что. Точно так же и для построения пропорций кадра используются определенные закономерности, но это не догма - только художник (автор) может сказать, что правильно, а что нет. Зритель может соглашаться или нет, но это опять же, в конечном счете, не важно. "А все потому, что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте ..."
Re: Приморский
что в искусстве нет объективных критериев
так, - особо никто и не спорил ...
- объёктивные критерии есть в законах построения изображений (предметов, строрений, машин и т.д. )
Ппавел сделал фотообои, в расчете что "пустые места" будут заняты ярлычками - и сделал всё правильно
а, в целях "показать пейзаж" (что и требуется) изображение лучше доработать
Re: Приморский
Знаете, даже очень хорошие фотографы, рецензируя работы студентов в фотошколе, часто употребляют фразу "я бы кадрировал так, но Ваш вариант тоже имеет право на существование".
Андрей, это намёк.