Тема: Erigeron annuus
Перенесено из подписи - "в средней и верхней части растение голое".
На самом деле верхние две трети несут ряды слабозаметных мелких прижатых шипиковидных волосков - специфика strigosum.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка цветущего растения. Украина, Луганская обл., г. Луганск, сухой луг. 15.06.2013.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Перенесено из подписи - "в средней и верхней части растение голое".
На самом деле верхние две трети несут ряды слабозаметных мелких прижатых шипиковидных волосков - специфика strigosum.
Да, сейчас присмотрелся - есть слабозаметное опушение. Спасибо.
На самом деле верхние две трети несут ряды слабозаметных мелких прижатых шипиковидных волосков - специфика strigosum.
У настоящего Erigeron strigosus, того, что из Северной Америки (а не из Восточной Европы ), опушение вниз прижатыми щетинистыми волосками по всему стеблю, до самого основания. Этот -- E. annuus s.l., не E. strigosus!
В Восточной Европе E. strigosus крайне редок, всего несколько точек!
Хм, интересно бы знать правду. Я вот вчера по Флоре СССР сверялся, так на E. strigosus не очень похоже описание. Там речь идёт о хорошо заметном опушении по всему стеблю. У этого же во второй трети волоски редкие и прижатые. Правда, по поводу E. annuus там ещё говорится, что у него листья крупнозубчатые, а у этого цельнокрайние. Ну и ещё упоминается, что с Эригеронами вообще беда, потому что очень активно они гибридизируют
Хм, интересно бы знать правду.
Присоединяюсь.
Ну и ещё упоминается, что с Эригеронами вообще беда, потому что очень активно они гибридизируют
А фалакроломы, если верить профессионалам, наоборот - апомикты.
В общем, обратился я к своему любимому Определителю высших растений Уркаины. Там вообще странно. Там есть роды как Мелколепестник, так и Тонколучник (Стенактис). У тонколучника только один вид указан - Stenactis annua. И по описанию вроде бы похож на мой экземпляр. Смущают только листья плавно переходящие в довольно длинный черешок (судя по описанию и иллюстрации у Губанова к E. annuus), тогда как у моего экземпляра листья хоть и ланцетные, но все же сидячие. А вот мелколепестника или тонколучника щетинистого в ОВРУ вообще нет. Так что уместнее будет переместить к Т. однолетнему, хотя и не без вопросов.
В 70-е и 80-е гг. в советских определителях все тонколучники относили к annuum, а потом оказалось, что приходится иметь дело с несколькими изолированными морфотипами. Мы не можем вернуться назад, и всё сгрузить в annuum, ещё и потому, что в базе сайта приняты мелкие трактовки. Следует выяснить - какие названия можно применять к нашим "натурализантам". Сергей Робертович разъяснил, что таксон с мелкими прижатыми крючковидными волосками нельзя называть strigosum. Тогда, если считать, что тонколучники, опушённые в верхней половине длинными оттопыренными волосками следует называть annuum s.str., придётся загружать всё остальное в septentrionale...
Думаю, пусть тогда уж сначала учёные разберутся с тонколучниками сами, каждому дадут своё описание, а я пока постою в сторонке
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация