Тема: Erigeron annuus
Перенесено из подписи - "в средней и верхней части растение голое".
На самом деле верхние две трети несут ряды слабозаметных мелких прижатых шипиковидных волосков - специфика strigosum.
Re: Erigeron annuus
Да, сейчас присмотрелся - есть слабозаметное опушение. Спасибо.
Re: Erigeron annuus
Владислав Григоренко пишет:
На самом деле верхние две трети несут ряды слабозаметных мелких прижатых шипиковидных волосков - специфика strigosum.
У настоящего Erigeron strigosus, того, что из Северной Америки (а не из Восточной Европы 
), опушение вниз прижатыми щетинистыми волосками по всему стеблю, до самого основания. Этот -- E. annuus s.l., не E. strigosus!
В Восточной Европе E. strigosus крайне редок, всего несколько точек! 
Re: Erigeron annuus
Стало быть, и это не стригозус? - 
Re: Erigeron annuus
Хм, интересно бы знать правду. Я вот вчера по Флоре СССР сверялся, так на E. strigosus не очень похоже описание. Там речь идёт о хорошо заметном опушении по всему стеблю. У этого же во второй трети волоски редкие и прижатые. Правда, по поводу E. annuus там ещё говорится, что у него листья крупнозубчатые, а у этого цельнокрайние. Ну и ещё упоминается, что с Эригеронами вообще беда, потому что очень активно они гибридизируют
Re: Erigeron annuus
Евгений Пахомов пишет:
Хм, интересно бы знать правду.
Присоединяюсь.
Евгений Пахомов пишет:
Ну и ещё упоминается, что с Эригеронами вообще беда, потому что очень активно они гибридизируют
А фалакроломы, если верить профессионалам, наоборот - апомикты.
Re: Erigeron annuus
В общем, обратился я к своему любимому Определителю высших растений Уркаины. Там вообще странно. Там есть роды как Мелколепестник, так и Тонколучник (Стенактис). У тонколучника только один вид указан - Stenactis annua. И по описанию вроде бы похож на мой экземпляр. Смущают только листья плавно переходящие в довольно длинный черешок (судя по описанию и иллюстрации у Губанова к E. annuus), тогда как у моего экземпляра листья хоть и ланцетные, но все же сидячие. А вот мелколепестника или тонколучника щетинистого в ОВРУ вообще нет. Так что уместнее будет переместить к Т. однолетнему, хотя и не без вопросов.
Re: Erigeron annuus
В 70-е и 80-е гг. в советских определителях все тонколучники относили к annuum, а потом оказалось, что приходится иметь дело с несколькими изолированными морфотипами. Мы не можем вернуться назад, и всё сгрузить в annuum, ещё и потому, что в базе сайта приняты мелкие трактовки. Следует выяснить - какие названия можно применять к нашим "натурализантам". Сергей Робертович разъяснил, что таксон с мелкими прижатыми крючковидными волосками нельзя называть strigosum. Тогда, если считать, что тонколучники, опушённые в верхней половине длинными оттопыренными волосками 
следует называть annuum s.str., придётся загружать всё остальное в septentrionale...
Re: Erigeron annuus
Думаю, пусть тогда уж сначала учёные разберутся с тонколучниками сами, каждому дадут своё описание, а я пока постою в сторонке