Выбор фотоаппарата. (Страница 9 из 22)

Эльвир про минимальное расстояние производители явно врут 
Да и качество снимка можно оценить только сделав фото на автомате раз уж я никак не освоюсь с ручным управлением - мне надо оценить качество автоматической наводки. Светосила очень важный показатель и у дорогих камер с большим обьективом она конешно лучше, но и вес у них больше (цена тоже)
И все же есть неплохие мыльницы, а есть откровенная дрянь при одинаковой цене. Прочитала уже тысячу отзывов о мыльницах и несколько раз встретила мнение что 10 лет назад их качество было лучше т к увеличение количества пикселей вредит качеству фото.

Ну вот нашла по ссылке Эльвира светосилу Canon PowerShot S95 в широком диапазоне. Только я не знаю это хорошо или не очень ? В смысле от...и до...Вот если бы больше 2,6 - хорошо, а меньше - плохо ...это было бы понятно , или наоборот.
Сами фотки на яндексе вроде качественные у разных авторов и цветы неплохо сняты.

У меня S90. Этот ряд одинаковых моделей S90/95/100/110. В своё время я её выбрал, как самый лучший по по соотношению размер/качество.
Чем меньше цифра, тем больше светосила

Хорошо Вам спецам выбирать...а я вот на этот Кенон нашла несколько отзывов примерно таких
"Не рекомендую данный фотоаппарат для тех людей, которые собираются снимать только в режиме авто, хотя иногда на авто автоматика лучше реагирует, чем в программном режиме. Для Авто выбирайте более дешёвые модели. Всё таки это фотик для тех, кто любит выжить максимум из фотоаппарата с помощью проб и ошибок."

Пойду ищо поищу чего нибудь для совсем чайников - но очень хорошее ! Чайникам надо самое лучшее !

Если уж нужна небольшая мыльница, присмотритесь к моему выбору моделей. У всех неплохая светосила, а у одной модели и матрица покрупнее.
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid … 28,6278621

Я присматриваюсь к линейке Canon PowerShot SX130 (150, 160) IS. Модели этой линейки, начиная с Canon PowerShot SX120 IS позволяют делать очень хорошие фото - см. для примера эти и эти. Знаю, что камеры этой линейки имеют в качестве "вспомогательных" многие обладатели зеркалок.

Дмитрий, у Canon PowerShot SX120 IS так же и недостатков полно ! Во-первых крайне неудобное управление: Никаких колёсиков и рычажков,-всё на кнопках. То есть о том что бы в процессе съёмки изменить какой-то параметр даже не думайте! - надо "всё бросить" и вдумчиво нажимать кнопки. Во-вторых пресловутое макро с 1 см. Оно-то да, но только при минимальном фокусном расстоянии, т.е. с очень широким углом. Если хоть немного зумнуть, то минимальная дистанция съёмки становится как у всяких любых мыльниц. При этом само переключение в режим макро довольно долго делается (4 нажатия на разные кнопки). В третьих дисторсия. После включения фотика объектив устанавливается на минимальное фокусное, и если в этом положении снимать что-то с горизонтом (а это ведь очень распространённый сюжет), то горизонт будет искажён бочковидной дисторсией. Оно, конечно, поправимо, но зачем покупать эти сложности?!

p.s. Кстати, при макросъёмке растений порой ОЧЕНЬ не хватает поворотного дисплея. Проблема даже не в том что бы лишний раз прилечь в грязь, иногда прилечь просто некуда.

Отредактировано Павел Евсеенков (2013-01-28 10:50:39)

В результате просмотра интернет магазинов - акция оказалась дутой и никаких снижений цен я не усмотрела 
Тем не менее просмотр фото на Яндексе привел кажется к желаемой модели с симпатишными фото в стиле макро. Хотя светосила у него так себе....
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … ;hid=91148
там справа есть кнопочка - просмотр фото сделанных этим аппаратом.
Мне, как чайнику фотки понравились. Что скажете ?

На ультразумы потянуло. Я настороженно отношусь к такому типу аппаратов. Вес и размеры как у зеркалок, а снимают как мыльницы. Да, есть 30-кратный зум, но в основном это может пригодится только для съёмок птичек. Радует наличие ручных режимов.
Может, если для вас вес не принципиален, перейти на более продвинутый уровень. Вот например список из 8 аппаратов. (4 продвинутых компактов, 3 беззеркалок и 1 зеркалка). Старался отобрать не с самой большой ценой. Даже на авто, снимки будут лучше.

Насчёт зеркало согласен. Но мне кажется, основное влияние на качество имеет физический размер матрицы, а у зеркалок она намного больше. Насчёт "матрица у зеркалки меньше греется, но это и единственное преимущество", то это уже обсуждали на 5 странице этой темы.

Я не говорю что они связаны, теоретически можно создать аппаратат с большой матрицей, но без зеркало. Но вроде так поступили всего лишь один раз, 7 лет назад создав Сони R1, правда сейчас беззеркалки стали делать.
Насчёт "физический размер матрицы "зависит" от физических размеров корпуса", ведь сделали же недавно мобилку с матрицей в 1 дюйм. Она даже золотую медальку получила от dpreview.

Отредактировано Эльвир Измайлов (2013-01-28 20:14:52)

Андрей этого фотика (как и большинства проверенных и качественных)-Olympus SP-570 UZ- увы уже нет в продаже....но погляжу другие Олимпусы - фотки качественные. Спасибо ! А что Фуджифильм вааще не понравился ? Он конешно массивный - полкило, но в компактах ничего путного не нашла . Потом про этот Фуджи пишут, что он хорош как раз для автосьемки....