Re: Corydalis turtschaninovii
По Черепанову - да, но вот в IPNI иные сведения.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По Черепанову - да, но вот в IPNI иные сведения.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию?
Шамиссо (1781-1838) был ботаником в кругосветном путешествии Коцебу. Описание растений экспедиции им и Schlechtendal было сделано в 1826 году в Linnea. Corydalis turtschaninowii Bess. f. fumariifolia Cham. & Schlecht. (по IPNI стандартное сокращение Schltdl.) там нет и не могло быть. Полностью описание его путешествия было опубликовано не позднее 1836 года.
В протологе Corydalis fumariaefolia Maxim. http://books.google.com.au/books?id=4tE … mp;f=false нет ссылки на Corydalis turtschaninowii Bess. f. fumariifolia, указано лишь, что она близка C. ambigua var. amurensis Cham. & Schltdl.
Так что не видно указаний на то, что вид Максимовича был основан на форме Шамиссо.
Очевидно лишь, что Corydalis turtschaninovii f. fumariifolia (Maxim.) Y.H. Chou - это не та форма, которая была приведена Черепановым.
Как всё с хохлатками запущено!
Но, наверное, была отечественная публикация, из которой появилась комбинация Corydalis turtschaninowii Bess. f. fumariifolia Cham. & Schlecht. ?
Возможно, это просто опечатка - во всяком случае, у Черепанова в списке синонимов C. fumariifolia приводится уже комбинация C. turtschaninowii Bess. f. fumariifolia (Maxim.) Y.H. Chou. Кстати, никто не знает, почему во Флоре СССР (т.7, с. 670) C. turtschaninowii Bess. приводится с пометкой 'nom. nudum'?
Любопытно и это из 14 тома ФС:
Странно.. Из протолога, что вы, Юрий, приводили (1834 г.) - C. turtschaninovii.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация