Тема: Anemone jenisseensis
Я б к ranonculoides двинула, но там ещё енисейская есть, это достаточно широкие доли листьев или нет?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Красноярский край, отроги Вост. Саяна, заповедник "Столбы". 26.05.2008.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Я б к ranonculoides двинула, но там ещё енисейская есть, это достаточно широкие доли листьев или нет?
Европейская A. ranonculoides выглядит все же не так. Особенно окраска листьев не привычная - у нас они не бывают такими темными. Может быть это. конечно, это только на фотографии такая цветопередача, но цветок по окраске такой же.
На главном фото - енисейская.
Возможно вы, Юрий, и правы Но для полноты, кроме ареала, надо бы посмотреть, согласно П.Н.Крылову, эпителий околоцветника. У енисейской он вытянут в сосочки, у лютичной - "гладкий". Разрезанность листьев у сибирских растений может быть разной. но в целом, все же листья узковаты по сравнению с типичной лютичной. На снимке - выхвачено единичная группа растений из популяции. А в целом они "вписываются" в статистику енисейской. Это я специально выбрал для снимка самые нетипичные. На других снимках - более типичные.
Растения с широкими листьями и надрезанные, как мне показалось, не отличимые от лютичной есть в окр. Красноярска. Надо проверять. Для полноты заключений мне не хватает наблюдения массовой типичной лютичной из европейской части
Вот такого в Сибири (кроме единичного наблюдения) я не видел (листья широковатые, зубчатые)
А вот такое, очень похожее, есть
Может есть гибридизация?
Другие варианты: 1. "Спорные" растения принадлежат лютичной и тогда она представлена в Сибири намного шире, чем это предполагалдось до этого.
2. Это енисейская - тогда она шире представлена в Европе.
3. Это чисто конвергентное сходство и нужно искать признаки другие для различения видов
4. Это всё один вид с таким уровнем изменчивости
Возвращаясь к этой теме.
Внезапно , благодаря Денису, вопрос стал ближе к разрешению.
Посмотрев фото корневищ ветреницы лютичной, понял, что тут отличия тоже есть.
Вот такого "безобразия"
у ветреницы енисейской никогда не видел. Её корневища всегда очень короткие и компактные, такие же, как у ветреницы голубой
А тут - габитус ветреницы енисейской включая корневище (рисунок по Л.М. Черепнину, Флора южной части Красноярского края, Вып. 3, 1961 г.)
Отредактировано Николай Степанов (2012-02-29 16:43:34)
Разница может быть и не так велика, потому как эти длинные корневища на самом деле 2-х если не 3-х летние.
Разница может быть и не так велика, потому как эти длинные корневища на самом деле 2-х если не 3-х летние.
В том-то и дело, что у енисейской через год корневище распадается, либо отмирает дистальная часть, но НИКОГДА не бывает длинных корневищ. А уж покопать её я покопал - все возрасты. Ни у старых, ни у молодых такого не бывает.
Интересно посмотреть в Европе лютичную (корневище), приближающуюся к енисейской по листьям. И еще вопрос - в Европе лютичная (взрослая) с "компактными" корневищами встречается? Или только такая?
Ну вот и сами корневища. Это самые крупные какие мне удалось найти в популяции на р. Лалетна под Красноярском. По листьям растения могут быть неотличимы от лютичной, но по корневищам - разница велика
А вот на этом фото видна перетяжка на корневище, делающая последнее чёткообразным и быстро распадающимся на фрагменты. В куртине, даже густой, ветреницы енисейской все растения самостоятельные, максимум от одного корневища отходит пара цветущих побегов (цветоносов).
Отредактировано Николай Степанов (2012-05-17 20:06:17)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация