Тема: Betula pendula
Сомнительно, что pubescens...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Повреждённые листья (на листе вверху - питающаяся гусеница). Окр. Архангельска, окраина болота. 06.08.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Сомнительно, что pubescens...
Ой, страшно.... Но тоже сомнительно, что pubescens.....
Вероятно, я ошибся. Есть ещё такие снимки данной березы:
Интересная гусеничка. Похожа на нетипично окрашенную совку Acronicta auricoma.
Ой, страшно....
Не будемте бояться, отнесём обсуждаемую берёзу к Betula pendula Roth... Спасибо за дополнительные снимки!
Интересно, я один вижу густое опушение по краю листа?
Или там тоже лежит что-то мохнатое ?
Да, опушение, видимо, имеется. Я обычно смотрю на наличие бородавочек, которых у данной берёзы не заметил (привожу фото бородавочек, на присутствие или отсутствие которых ориентируюсь при определении вида в паре pendula-pubescens):
Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид.
В Архангельской области всяких северных видов берёз ещё немало... Геннадий, а Вы по ФВЕ не пробовали определять? По живому-то материалу проще должно быть, чем по снимкам.
Для Архангельска приводятся только humilis, nana, pendula, pubescens, а из гипоарктических - только tortuosa (на южном пределе распространения). По ключам я выхожу только на pubescens.
Отредактировано Геннадий Окатов (2012-01-05 23:11:49)
А по каким ключам Вы определяли?
В ФВЕ больше. B. tortuosa в европейской части нет, раньше за неё принимали Б. Черепанова.
"Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России" (Скворцов, В. Э.) и "Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области" (Цвелев Н.Н.).
Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой?
Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид.
К тому же у нас до сих пор нет ни одного фото Betula × aurata.
Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой?
Вот-вот, хотелось бы послушать аргументы против B. pubescens.
Василий Гелюта пишет:Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид.
К тому же у нас до сих пор нет ни одного фото Betula × aurata.
Окрестности Архангельска - это скорее север Дв. - Печ.? ТОгда вполне м.б. B. concinna. (Я пробежалась с допущениями по ключу во ФВЕ, упёрлась в неё).
Геннадий, а не помните, кора у березы какого цвета была. Или, м.б., фото есть...
Да, окр. Архангельска - это север Дв.-Печ., но B. concinna отмечена по рр. Мезень и Пинега, которые восточнее. А коры у данной берёзы я не снял, но помнится, что она была обычной белой (как слева вверху на дополнительном фото 5275).
Если белый, не стройная...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация