Iris (Страница 1 из 2)

Обертка не такая вздутая и длиннозаострённая.

В общем-то я тоже пришел к тому, что это унифлора, но после ознакомления с фото этого вида здесь засомневался.

Юрий, а вы что думаете по поводу этих растений?

Но это в любом случае не I. ruthenica, а хотя бы brevituba 
В моем случае, что я вижу по Южной Сибири есть кроме хаотической изменчивости комплекса, временами и местами - более строгое. Например, есть в моем понимании "классический" I. ruthenica - более или менее дернистое, короткокорневищное растение. По Флоре Сибири:

Кроме этого я вижу, не модификационный ирис с длинными корневищами. Поскольку он встречается не единично, а массово, в разных экотопах, в разных условиях. То есть устойчивый по этим признакам. Как оказалось имеет и еще особенности - они упоминались в этой теме. Кроме того, видимо, есть и экологическая специфичность: приуроченность к гумидным районам Западного Саяна, черневому и таежному избыточно влажным высотным горным поясам; Здесь встречается в темнохвойных зеленомошных, осочковых и прочих лесах, осинниках и др. Поэтому мне весьма интересно: в Европейской части ирис русский как себя ведет? Есть ли подбное отклонение в его поведении?

А как с трубкой тут?

В этой популяции с трубкой весьма ненадежно. От полутора до равных и более коротких, чем завязь 
Насчет дернистости. Зависимости от конкуренции со стороны трав нет: корневищность сохраняется в разных условиях, в том числе в зеленых мхах. При этом они цветут и плодоносят, и угнетенными не выглядят. Пересадил в культуру - посмотрим, если приживется... Кстати, вздутость обёртки на этом снимке выражена чётче.

Отредактировано Николай Степанов (2012-01-12 23:21:43)

По-видимому, так и есть. Сложно представить, что он будет одинаковым в Тибете и тёмнохвойном лесу Сибири. Но качество ботанических описаний - это, наверное, уже другой вопрос.

И что из этого следует? Что надо описать новый таксон или откорректировать описание имеющегося?

На мой взгляд нужно еще раз "с пристрастием" посмотреть этот и другие признаки (они есть) и если будет устойчивость комплекса этих признаков, то описывать новый таксон. А если корректировать описание, то с десяток видов придется закрывать 

В этом деле нельзя конечно же спешить, коли нет уверенности, но и нельзя тормозить, когда понимаешь, что перед Вами нечто своеобразное. А закрыть еще десяток видов, ну что ж, это любимое занятие московской школы систематики и таксономии. Только дырявую плотину как не затыкай, ее все равно то там, то здесь прорывает и в конечном счете смывает. Можно подумать, что чем меньше таксонов, тем в них лучше разобраться. Проще - может быть, но не лучше. Закрывая виды, мы лишь маскируем свое нежелание разобраться в окружаещем нас разнообразии природы.

Концепция дискретного вида. Простите, не слышал о таковой. Что бы вид не был дискретным, он должен быть представлен одним организмом.