Тема: Geranium krylovii
Помня прошлогоднее обсуждение этой герани http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=15965 , сразу загрузил её в Geranium albiflorum.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка цветущего растения. Полярный Урал, долина Левого Кечпеля. 21.07.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Помня прошлогоднее обсуждение этой герани http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=15965 , сразу загрузил её в Geranium albiflorum.
Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum". Есть обширные гербарные материалы в БИНе, подробные статьи по "лесным" гераням, чёткая позиция Н.Н.Цвелёва и стройная обработка в 9 томе "Фл. Восточн. Европы"... Неужели мало? Ваши растения чётко определяется как Geranium krylovii Tzvel.(G.sylvaticum var.albiflorum Kryl., G.albiflorum auct. non Ledeb.) - Герань Крылова, не белоцветковая.
Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению
Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 08#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum
Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 08#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum
Посмотрел. Это тоже герань Крылова.
Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению
Могу переносить и исправлять только свой материал.
Могу переносить и исправлять только свой материал.
Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу.
Эсли уверены - переносите.
Евгений Александрович, вопрос стоял так: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу.
Как бы вы определили фото с Урала на котором не видно железистого опушения?
Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета. Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!) И в данном случае, нужно подходить формально. Гораздо паршивее, когда вынужден работать с явными гибридами : герань Крылова х г.белоцветковая, или г.лесная х г.уральская. В данном случае, не занимаясь "гаданием", судим о том, что видим на фото.
Евгений Киреев пишет:Могу переносить и исправлять только свой материал.
Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу.
Эсли уверены - переносите.
Исправлять и что-то переносить в Плантариуме, для меня равносильно переписыванию гербарных этикеток, другое дело добавить что-то, благо есть место.., а уж переносить, увольте..! Есть кураторы Гербария = Плантариума, вот пусть и раскладывают по своему усмотрению, а у меня руки не поднимаютя...
Отредактировано Евгений Киреев (2011-11-27 18:21:40)
Тогда нужна помощь администрации, т.к. если перенесу я, то на меня запишут и определение.
Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета.
Извините, не понял, какая связь между бледно-розовым цветом и желёзками.
Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!)
Теперь не понял, на каком снимке.
Я, собственно, не настаиваю на своём определении, оно было сделано также чисто по формальным признакам: ни я, ни Н.В. Степанов не увидели на этом снимке желёзистого опушения. Однако, как показывает пример снимков этого года, при таком увеличении желёзистого опушения не видно в любом случае. Его можно разглядеть лишь на оригинале.
Поэтому первоначальный вопрос: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу - повис в воздухе.
можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу -
Можно распознать и без микроскопа - по запаху, по липкости, да и мельчайшие железистые капельки в поле можно увидеть (даже мне слепошару близорукому, это удаётся). Другое дело на фотографии... Но думаю, если в поле вы углядели железистый блеск, то и на фото он будет угадываться... Впрочем, это моё субъективное мнение...
Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum".
Я переношу эти снимки просто к Geranium.
Мне показалось что растение это определили илине так?
Похоже, эта всё-таки не отличается от тех, что подвинули к герани Крылова. Просто не ней не увидели признаков.
Я думаю, что если признаки недостаточно чётки, то особых претензий к переносу растений к тому или иному таксону быть не должно (признаки ведь нечётки), просто эти фото не будут классическими для этого таксона.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация