Тема: Нёвда
Подскажите, что за капустное будет?
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
Рапс, скорее всего Brassica napus
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
Это точно не рапс. Листья совершенно не такие.
Re: Нёвда
Re: Нёвда
Поддерживаю.
Удивительно, как много ее, в МО и Москве она чаще всего не так обильна
Re: Нёвда
Re: Нёвда
Почему?
Re: Нёвда
На 3-м и, в меньшей мере, на 1-м снимках видны загибающиеся стручки...
P.S. Дорофеев, кстати, для Европейской части vulgaris вообще не указывает -
Отредактировано Владислав Григоренко (2016-11-05 23:46:53)
Аттачменты сообщения
Дорофеев 2002.pdf 121.68 kb, 86 раз(а) скачан с 2016-11-05
Re: Нёвда
Ну не знаю...странно все это как-то. Обыкновенная у нас повсюду растет... 
даже в школьном учебнике по биологии она 
На 3м снимке растение имеет не только согнутые стручки, но и кривой стебель - бывает и жизнь тяжелая. Мне кажется, не очень убедительно. Листья на фото похожи на обыкновенную
С другой стороны, не могут ли быть оба вида вперемешку?
Re: Нёвда
Если не путаю, у Черепанова arcuata в синонимах у обыкновенной была. Именно поэтому бытовало мнение, что у нас повсюду vulgaris.
Re: Нёвда
Мария Козлова пишет:
даже в школьном учебнике по биологии она
Там широкая трактовка - s.l., включая ssp. arcuata.
Cитуация точь в точь, как вчера с grandiflora и laurifolia - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 71#p260771
Re: Нёвда
Barbarea semiarcuata - половина стручков прямые 
Вот, кстати - шире уже некуда
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
По определителю для Беларуси приводят только две сурепки: прямую и обыкновенную.
Так что, скорее всего, тут Сурепка обыкновенная.
Re: Нёвда
Я все же за обыкновенную. Просто из-за пары загнутых стручков называть ее arcuata...
Александр Эбель пишет:
Barbarea semiarcuata - половина стручков прямые
Вот, кстати - шире уже некуда
Но этот вариант мне нравится больше всего 
Re: Нёвда
Лена Глазунова пишет:
Если не путаю, у Черепанова arcuata в синонимах у обыкновенной была. Именно поэтому бытовало мнение, что у нас повсюду vulgaris.
Да всякая встречается. По помойкам-обочинам-то чего только не встретишь 
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
В общем, немного повырезал из фотографии общего вида растения.
Здесь у нас имеем растение со слегка изогнутыми стручками.
А здесь уже все стручки явно изогнуты
Сурепка дуговидная в определителе у нас отсутствует, но, судя по имеющейся на Плантариуме карте, вполне может у нас встречаться. Так что в следующем году надо будет снова на тот луг наведаться, с гербарной папкой.
Re: Нёвда
А можно просто смириться с тем, что нет никакой сурепки дуговидной, а есть жутко полиморфная с. обыкновенная...
Re: Нёвда
Вообще иногда хочется вернуться к системе Линнея 
Но все-таки отличия есть...
Пока можно написать, просто "сурепка обыкновенная", а там видно будет но слово "заросль" я бы заменила на "Аспект цветущей С.обыкновенной"
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
Мария Козлова пишет:
"заросль"
Вот нравится мне это слово) Как и хмызняк)))
Re: Нёвда
Вот если бы здесь была одна заросль (например, в ПНУ)... а то ведь их много, и они образуют аспект цветущих растений. Впрочем, хозяин - барин: не хотите подчеркнуть появление такого явления, как аспект - нехай будет "заросль".
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
Дмитрий Орешкин пишет:
а то ведь их много
Так это и есть одна заросль, пусть и не плотная. Площадь занимают приличную и в других местах так массово не видел.
Re: Нёвда
Слово может и приятное на слух, но для данного случая есть термин...
Re: Нёвда
Луг по залежи?
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Нёвда
Дмитрий Орешкин пишет:
по залежи
Не знаю. Первый год тут бродил. Может быть и залежь...
Re: Нёвда
Да наверняка.