Тема: Горы Алатау

Может таки стоит выкладывать топографические карты как аттачменты в обсуждение точки?

Re: Горы Алатау

В жизни, оказывается, что карта нужна именно как иллюстрация к г.т.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Ну и будет она привязана к точке. Кому надо - посмотрит.

Re: Горы Алатау

Доступ длиннее получается...

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Ну и что? Крайне сомневаюсь, что эта карта нужна 99.9% посетителей сайта...

Re: Горы Алатау

Дмитрий, когда карты Яндекса и Google будут хоть немножко похожи на топокарты, тогда можно будет говорить о ненужности моего подхода. Пока же карты Яндекса и Google - пустые, особенно в данном случае, а по спутниковым изображениям трудно ориентироваться.
Согласен, кому-то карты вообще не нужны, но я предпочитаю начинать знакомиться с местностью именно с карты.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю)

Re: Горы Алатау

Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"?

Re: Горы Алатау

Станислав Бакей пишет:

Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю)

Речь идёт не об определении координат, а о получении общего представления о местности, ландшафте и пр.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Александр Эбель пишет:

Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"?

А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку. Я как раз потому и выкладываю эти карты, чтобы дать интересующимся это представление получить.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Этот вопрос уже поднимался, когда я только начал выкладывать карты (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=21496). Не всем нравится, кое-кто даже ставил этим картам "чёрную метку" (http://www.plantarium.ru/page/worst_lan … f/117.html), но в общем полезность карт была признана.
Тем не менее, этот вопрос снова возник...

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Евгений Давкаев пишет:

А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку.

Она не является фотографией реальной местности или растительного сообщества. Это иной и весьма специфический тип графической информации. По отношению к пейзажным фото это относится почти как сканы гербариев к изображениям растений на "Плантариуме" (если не хуже). Вроде бы и о том же, но совершенно в другом разрезе. И, кстати говоря, фото гербариев на сайте не приветствуются (причины чего неоднократно обсуждались).

Re: Горы Алатау

Резюмирую. Я лично считаю, что топокарты районов географических точек полезны и нужны. Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

С другой стороны, топокарту найти на порядок проще, чем пейзажное фото именно этого района) Да ещё и с внятными подписями)

Re: Горы Алатау

Евгений Давкаев пишет:

Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет.

Речь не идёт об их нужности или ненужности. Речь идёт о том, что их не стоит мешать с пейзажными фото, и для их размещения есть вполне приемлемое место - обсуждение географической точки на форуме.

Re: Горы Алатау

Можно сделать ссылку со страницы точки на какой-нибудь сервис топокарт, типа
http://loadmap.net/ru?q=42.490167+70.29 … 12&s=0

Отредактировано Юрий Данилевский (2015-12-14 12:46:51)

Re: Горы Алатау

Хорошая идея, лишь бы этот сервис существовал параллельно с Плантариумом.

СайтЕвгений Давкаев

Re: Горы Алатау

Или можно сделать ссылку на внутренний инструмент википедии и других проектов wmf, который содержит ссылки на разные геоинформационные сервисы (в том числе и loadmap) по заданным координатам, там сообщество следит за доступностью сервисов списка.

https://tools.wmflabs.org/geohack/geoha … ale:100000