Бугры (Страница 1 из 2)

Поддерживаю предложение Андрея - мне тоже  подобный аппарат так много интересных сюжетов попортил, которые выставлять стыдно; вот подыскиваю замену, а прошлое-то не вернешь!

фотографировать можно и на телефон, если умеешь
как видно, и этим аппаратом можно сфотографировать хорошо, но это "в очень узких" условиях - если света достаточно, если свет падает сзади, если объект и фон не сильно отличаются по яркости, и т.д. Т.е. - фотик неплох для - сходить в парк развлечений с каруселями. А если хочется снимать природу, пейзажи и растения, - не стоит его рекомендовать к использованию. Тем более, что места где бывает автор очень красивы, и растения там могут быть - редкие, и во время движение не всегда "везет" со светом и количеством отпущенного времени ...

пусть он лёгкий и прочный, но двести грамм для туриста большой роли не сыграют. Грамм под триста, вполне можно найти надёжный аппарат который позволит много больше. Что-бы небыло мучительно обидно ...

Зонтики с собой брать надо!

в горы, когда с рюкзаком, зонтик брать?
Тогда уж паланкин и рабов впридачу...
хотя..., тут вот подумала: а аспирантам на практику как раз студентов младших "в помощь" дают - почему бы и нет? 

именно a 3400 is ?

ну, тогда ладно 
(с этой моделью не сталкивалась, комментарий написан с учётом пользования моделями a 590, a 2100 is из этой линейки и типовыми ошибками в именно их эксплуатации).

Тогда всё-таки обращу внимание на то, что обсуждаемый снимок сделан со вспышкой.
Она ооочень часто губит кадры пейзажа даже при прочих подобранных верно настройках, как раз не давая резкости изображения нигде на снимке...

ну, да, этот фотоаппарат "заточен" не под пейзажную съёмку, однако ж вспышку как таковую там можно регулировать как раз:
Режимы вспышки     автоматический, включена, выключена, медленная синхронизация, подавление "эффекта красных глаз"
( отсюда )
а вот максимальная дальность работы вспышки там - 3 м - то есть она должна бы подсветить совсем ближнее и затемнить среднее (а дальнее вовсе пропадёт почти) - тут как раз оно и вышло..

при всех недостатках мыльниц canon вообще и этой конкретно - как раз вспышку там дают регулировать 

Отредактировано Наталья Гамова (2013-03-09 17:27:37)

Вы вдохнули в меня надежду!

Надежда убита!
Ну, и так далее... Вот уже который раз внимательно слежу за дискуссией на эту тему (и не только на Плантариуме), и чуствую себя студентом, которого учат множество профессоров, а он приходит на экзамен (в магазин за ф/а-том), а в голове мешанина из каких-то обрывков умных советов и никакой конкретики.
Вывод: все эти споры только запутывают, особенно новичков, и если дискуссия заканчивается без точного указания на очень и очень ограниченный круг моделей, то время потрачено впустую. Кстати, Ваша последняя ссылка, Андрей,  на тот разговор тоже неэффективна.

Спасибо, Андрей!
Понимаю: "... и опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг..."
в смысле гениальный совет - не покупать незнакомый ф/а

Отредактировано Базар Довлетов (2013-03-09 20:40:06)

..кто ж его над вами держит, пока вы делаете полные геоботанические описания с разметкой постоянных пробных площадей, собираете (если дождь несильный, то можно при необходимости) гербарий, или продираетесь сквозь лес?..
Ну, ладно - лес; там льёт меньше, это да..но на открытом пространстве тоже, по-моему, сомнительно..
Постоянно в руках (сменяясь) - полевой дневник с карандашом, навигатор, эклиметр или компас (углы наклона смотреть), стамеска и ножик для гербария + заготовки этикеток, вот фотоаппарат ещё.. мне нечем ещё и зонт держать..

Это я к тому, что оно бы всё замечательно, если б была ещё парочка свободных рук в наличии, а пока их только две - увы.. (однажды пробовала, плюнула и выбросила минут через 15..)..ни записать ничего в полевом дневнике, только зонтик держать..
а "свободного человека" тоже нет. если кто ещё в маршруте - так те тоже работают.

Поэтому у нас там болотники + плащи, а кто очкарик -обязательно чтоб кепка с козырьком, а то ничего не увидишь по сторонам, там и идти трудно будет...

Или вот вариант

Уважаемые колеги, спасибо за интерес к этой проблеме. У меня несколько вопросов. Вот я сделал несколько свежих снимков (вспышка отключена, яркость я уменьшал и выбрал что получше)
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-i … 99423/?p=0.

Но я понимаю, что снимки эти до принятого стандарта качества недотягивают. Хотя интересно и ваше мнение по поводу того, что еще изменить можно.
Вот был в магазине, мне посоветовали Canon 11000. Аппарат с двумя объективами не маленький. Ну здесь возле города его таскать не проблема, а вот в горах? Ну представляете бьешь ступени ледорубом, там просто легко упасть. Это обычное дело, очки разбить. Или реку переходить вброд. Так что я в растерянности. Я начинаю переживать в отношении того, что в удаленных горных районах качественных снимков пейзажей, тем более снимков растений мне получить не удастся. И вот получается, что приоритет для некоторой группы видов, которые под ногами или в ботаническом саду. Происходит накопление снимков одних и тех же типов - льнянок, мордовника, пустырника ..., которых  и без того наснимали дотаточно. А те, что обитают вдали от людей снять достаточного качества оказывается затруднительно.