Настройки поиска (Страница 1 из 2)

По-моему, типичный колокольчик Комарова. Полностью соответствует описанию во "Флоре СССР". Легко определяется по чашечке. От родственного ему C. longistyla легче всего отличить по более коротким зубцам чашечки, ну и ареал у них разный.
На всех фото один и тот же вид. Окраска сильно меняется в зависимости от места произрастания. У меня подобные же сомнения возникали относительно C. longistyla в прошлом году. Сделал несколько сотен фотографий, прежде чем окончательно убедился, что все это одно и то же. Зайдешь в лес - стебли и чашечки светло-зеленые, выйдешь на просеку - темно-красные. Странно, что нигде об этом не упоминается.

Aceras anthropophorum?

Да ни в чем. Просто я редко бываю уверен в своих определениях, а фотография лежит уже давно.

Вот, нашел для Вас прошлогоднюю, более подробную фотографию.

Растение из более тенистого места, выглядит менее седым, но курчавость в опушении, пожалуй, есть. Прикрывают ли волоски пространство между жилками чашечки - не могу разглядеть.
Нашел для Кавказа упоминание о tomentosum только во "Флоре СССР". Там он рассматривается как вариация, растущая на солнечных местах и не имеющая таксономического значения.
Но поскольку на Плантариуме он выделен отдельно - может, и следует его перенести туда -по крайней мере пока не будет собрано больше материала. По мне, разница между "густым" и "не очень густым" опушением весьма субъективна.

Хм. Мое мнение не должно иметь большого веса, поскольку я не биолог и ни одного из рассматриваемых видов вживую не видел. Однако я в определении руководствовался "Флорой СССР". Край листовой пластинки скорее можно считать крупно городчато зубчатым, как там указано для trachelium, а не неравномерно двоякопильчатым, как указано для latifolia. Верхние листья не являются почти цельнокрайними. В пользу trachelium также говорит красноватый стебель с белыми волосками, а в нижней части можно заметить и угловатость. Главный же аргумент - волосистая чашечка, которая у latifolia должна быть совершенно голой - сравните с фотографией latifolia, сделанной Геннадием в том же районе:

Шероховатая листовая пластинка возможна у обоих видов, но более характерна для trachelium. Цветки собраны на конце ветки в числе нескольких штук. Зубцы чашечки втрое короче венчика, а не "заметно короче", и чашечка обратноконическая, а не грушевидная. Венчик колокольчатый, а не воронковидный. Словом, по "Флоре СССР" - образцовый trachelium. В пользу latifolia говорят только бутоны в пазухах листьев по длине стебля, что для trachelium не указано. Но "почти колосовидной кистью" соцветие не назовешь. Кроме того, совершенно так же выглядят многие фотографии trachelium на Плантариуме.
Переносить не рискую, поскольку слишком часто ошибаюсь в определениях.

Добавил фото в профиль. К сожалению, освещение на всех фотографиях хромает, так что беловойлочный стебель от серовойлочного мне отличить трудно. Кстати, многие фотографии E. sphaerocephalus на Плантариуме тоже выглядят вполне себе беловойлочными.
Сейчас еще выложу что-нибудь из прошлогодних фото. У меня там были мордовники - не знаю, такие же или нет.

Наверно, Вы правы. Но тогда у Зернова что-то сильно напутано. У него densiflorum как раз имеет НЕ низбегающие листья.

Да, это не он. Все тычинки опушённые.
Итак, имеем растение с достаточно ветвистым соцветием, низбегающими нижними листьями, белым опушением тычинок. Цветки на цветоножках, собраны в группы. Низбегающих пыльников вроде нет (хотя я не представляю, как должны выглядеть низбегающие пыльники). Крупных фотографий цветка и опушения опять сделать не удалось, но не похоже, чтобы опушение было хлопьевидным, как у V. gossypinum. Подходит V. lychnitis. Или я опять ошибаюсь? Нити передних тычинок у lychnitis на верхушке должны быть голыми - вроде бы так оно и есть.