1 226

(3 ответов, оставленных в Географические точки)

Долина, пошёл исправлять.

1 227

(3 ответов, оставленных в Географические точки)

Не знал, как написать, бассейн или долина, получилось просто река.

1 228

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

T. dubius или T. pratensis?

1 229

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Этот куст рос отдельно, когда снимал и мысли не было, что разные виды.

1 230

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

А это из какой "серии"?

1 231

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Всё же, это не каприфоль, но точно что-то жимолостное.

1 232

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

Плоды, не галлы...

Ну вот. Вернулись с чего начали. Кстати, ещё один плодо-галл висит на веточке слева. Других плодо-галлов на растении нет. Уж не знаю почему.

1 233

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже галлы сбили с толку, сейчас только заметила плод.

Это не плод, а тоже галлы. Осветлил, видно, что не плод, что красноватый. Да, и плодов уже не было.

1 234

(78 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Эльвир Измайлов пишет:

Перечитал но не понял, зачем нужна выборка объединяющее растения Крыма и Сахалина. hmm Впрочем я не против, пусть будет и такая возможность.

Во всём можно найти смысл smile Например, объединив растения Крыма и Сахалина, можно их сравнить. Или посмотреть, что растёт в Европе! Или вместо списка по всему Уралу, посмотреть только Пермскую и Свердловскую область. Зачем? А я знаю?

1 235

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Дмитрий Орешкин пишет:

Ну да. Семена могли птицы с садовых участков притащить.

Да, об этом я не подумал. Правда, не слышал, чтобы на дачах или частных домах выращивали такую жимолость, но это могу просто не знать. Следующим летом придётся внимательнее отнестись к этим веточкам.

1 236

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Дмитрий Орешкин пишет:

Беглая?

В смысле убежала, только пару веточек оставила, которые только мне встретились?

1 237

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Lonicera caprifolium у нас вроде не водится. Ни в определителе по Среднему Уралу, ни в списке по Северному Уралу её нет.

1 238

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ещё раз внимательно поизучал опушение. На L. xylosteum непохоже, т.к. опушение побегов отсутствует, а на листьях  выражено слабо. L. pallasii тоже отпадает. А с L. altaica не совсем совпадает. Остаётся L. × subarctica.

1 239

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Растёт. Наблюдал в нескольких местах. Ни цветущей, ни какой другой не видел.

1 240

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Что за веточка?
7 и 17 мая.

1 241

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

На первом снимке - опушение на обратной стороне листа.
На втором - видны волоски на верхней стороне листа и на черешках.
На третьем - опушение по краю листа.

1 242

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то у меня Lonicera altaica получается. Но сомневаюсь. Может быть ещё Lonicera xylosteum. Совсем запутался....

1 243

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

А это не может быть жимолостью?

1 244

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Галлы сбили меня с толку. Тогда это должна быть Lonicera × subarctica - она как раз здесь "живёт". В крайнем случае Lonicera xylosteum. Но только не Палласа (Lonicera altaica).

1 245

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Кизильник или ирга.

Тогда скорее кизильник.

1 246

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Что за кустарник?

1 247

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Чтобы избежать таких снимков, попробуйте установить на камере экспокоррекцию в плюс, например +1. Будет мало, надо добавить, и наоборот.

1 248

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Или так

1 249

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Например, получается так

1 250

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Владимир Эпиктетов пишет:

Я в замешательстве,  монитор калибровал, стараюсь все снимки светлить. У меня вполне нормально смотрятся эти кадры.

В Фотошопе такое лечится простой коррекцией "Автоконтраст". Гистограмма автоматически расширяется.