По крайней мере это несомненно Setaria. И похож это щетинник на S. viridis, который однако столь вариабилен, что не рискну уточнять, какой это из его подвидов (или мелких видов), поскольку совсем не знаю дальновосточной флоры.
3 802 2010-11-04 17:12:58
Re: Изображение 8742 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да и побег "неправильный", если, конечно, это не боковая, лежащая на грунте ветка, оторванная для фоторгафирования. Если это так росло, то возможно гибидное происхождение такого растения: Veronica anagallis-aquatica L. x V. beccabunga L. Но цветки с такой окраской характерны именно для V. beccabunga.
3 803 2010-11-04 16:50:30
Re: Изображение 9891 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
И правда, шишки вниз, а не вверх, вот балда. Виноват. Действетель это ель, только не abies, а obovata, поскольку верхушка семенной чешуи округлая цельнокрайная, а не вытянутая зазубренная, как должно быть у P. abies.
3 804 2010-11-04 15:13:59
Re: Изображение 12932 (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не факт, что это Phalaroides arundinacea, уж очень листья темно-зеленые, а у двукисточника они всегда с желтизной. Это вполне может быть и садовая пестролистная форма тростника (Phragmites australis). К сожалению на фотографии не видно, есть ли у листьев язычок (если есть, то это двукисточник) или вместо него пучки волосков (тогда это тростник).
3 805 2010-11-04 15:02:51
Re: Изображение 9335 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Он и есть.
3 806 2010-11-04 14:55:30
Re: Изображение 9491 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Она самая, с таким соцветием под Москвой и быть-то больше не кому.
3 807 2010-11-04 14:47:45
Re: Изображение 9891 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
У этой "ели" ведь иголки плоские, следовательно это не ель, а пихта Abies sibirica.
3 808 2010-11-04 14:41:59
Re: Изображение 11668 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Конечно, у шиповников полным-полно гибридов, не исключен он и здесь (шипов не видно), но это растение очень похоже но нормальную розу морщинистую.
3 809 2010-11-04 14:23:43
Re: Изображение 6625 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Persicaria maculosa S.F. Gray (или P. maculata - смотря кому отдавать первенство в описании таксона) - это и есть горец почечуйный. Но в облике этого растения больше Persicaria lapathifolia. Вполне возможно, что это P. × lenticularis (Beck) Soják (P. lapathifolia (L.) S.F. Gray × P. maculata (Rafin.) A. et D. Löve).
3 810 2010-11-04 14:11:05
Re: Изображение 10834 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
argentea.
3 811 2010-11-04 13:59:23
Re: Изображение 10740 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Конечно Lysimachia vulgaris.
3 812 2010-11-04 13:56:39
Re: Изображение 9378 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да нет, Денис прав - это Bunias, у Barbarea таких листьев не бывает.
3 813 2010-11-04 13:51:15
Re: Изображение 9780 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Такая серая окраска верхней поверхности листа для P. lapathifolia не характерна, это скорее всего P. tomentosa (Schrank) Bicknell
3 814 2010-11-03 22:41:52
Re: Изображение 67776 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Судя по плодику, который виден на фотографии в центре соцветия, это растение не может быть жерушником лесным - у того плод длинный, линейный, а здесь он короткий, овальный. Это скорее всего жерушник короткоплодный Rorippa brachycarpa (C.A. Mey.) Hayek
3 815 2010-11-03 21:41:08
Re: Изображение 38737 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Нет, Денис, такого растения я не находил и, судя по всему, на территории России его пока никто не находил. У него семена без бугорков и опушение из простых волосков, а не коротких, загнутых кверху щетинок. Конечный листок не отделен так резко от других, как у B. frondosa и иногда производит впечатление тройчатого листочка, а бывают и весь лист разделен на неравномерно крупнозубчатые многие узкие доли. Правда, верхний листок бывает и одиночным. Корзинки заметно более крупные, чем у B. frondosa. Т. е. это явно другое растение, которое у нас пока не отмечалось. Есть и еще один северо-американский занос с семянками, похожими на таковые у B. frondosa, но они более узкие, с более крупными бугорками и, обычно, у них по 4 ости, поэтому эти семена часто выглядят уплощенно-четырехгранными. Словом, другие они. Этот вид называется B. connata Muehl. ex Willd. Он производит первое впечатление гибрида между нашей Bidens cernua и B. frondosa - листья у него простые, но не сидячие, а на длинном черешке. Он найден в Москве, Чебоксарах и в двух местах в верховьях Чебоксарского водохранилища.
3 816 2010-11-03 02:46:02
Re: Изображение 54496 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
по моим ощущениям, это - не совсем "лист", а как бы "продолжение стебля", а соцветие выходит просто - сбоку
Вот именно, что как бы, а на самом деле это лист. И по Вашей фотографии видно, что он не круглый.
3 817 2010-11-03 02:41:08
Re: Изображение 38737 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это семена Bidens frondosa или ее возвратных гибридов (это можно установить лишь при наличии ластьев), но точно это не B. tripartita и никакая другая из наших видов Bidens.
3 818 2010-11-03 00:29:05
Re: Изображение 54496 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
А Вы уверены, что это все от одного растения? Срез стебля сделан либо ранней весной, либо поздней осенью, иначе зачем снимать отмерший побег, а фотография с соцветием - в конце весны, в пору начала цветения. Стебель не виден, поэтому о его трехгранности я сужу по прицветному листу. У Scirpus tabernaemontani он такой же круглый, как и стебель, а здесь он если не трехгранный, то плоский.
3 819 2010-11-03 00:17:20
Re: Изображение 48803 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дорогие мои, не читайте ерунду на сайтах интернета, фильтруйте информацию. Вы же видете, что в написанном на указанных сайтах все в перемешку, а текст про камыш практически один и тот же сдутый у кого-то без намека на желание почитать научную литературу. Из всех "камышей" полое корневище только у тростников, т.е. у Phragmites. А у "камышей", называемых Typha, Scirpus, Schoenoplectus, Bolboschoenus, корневище полым никак не назовешь.
3 820 2010-11-02 23:55:40
Re: Изображение 71898 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это может быть и какой нибудь Chelidonium
3 821 2010-11-02 23:40:31
Re: Изображение 67822 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Нет сомнений, конечно Lycopus exaltatus
3 822 2010-11-02 23:04:19
Re: Изображение 68031 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не знаю, есть ли на Д. Востоке какие-то похожие местные виды, но это очень похоже на Juncus articulatus L.
3 823 2010-11-02 22:27:21
Re: Изображение 68183 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Он и есть.
3 824 2010-11-02 21:43:22
Re: Изображение 72417 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это больше на Potentilla thyrsiflora Huelson ex Zimmeter похоже, которую в нынешнем Маевском рассматривают в качестве мелкого вида в составе P. collina Wibel
3 825 2010-11-01 23:30:46
Re: Изображение 68033 (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Когда не знаешь, что за дурнишник - пиши X. albinum, так поступают сегодня почти все российские ботаники, занимающиеся флорой. Разбираться-то труднее, чем принимать решение. Так что плюньте и примите наиболее простое решение, или разбирайтесь, только уж тогда не ставьте вопрос о доверии, а ищите первоисточники.