Настройки поиска (Страница 281 из 325)

Кстати, A. stipitatum очень похоже на то, что растет на моем участке 
Возможно он и есть...

Да, во могих случаях - не аргумент. Но в данном случае, я не стал из-за количества приводить ссылки. Среди которых есть весьма авторитетные, например Миссурийский ботанический сад, который собственно и пишет все эти флоры Северной Америки, Китая, Пакистана и т.д.

Сильно плохое разрешение - не вижу плодов 
Но если смотреть в целом - что-то не то. Тут - как бы более густое соплодие, у моего - значительно реже и коробочки расставлены сильнее.

Белое - звездчатое опушение, но что-то корзинки не совсем вписываются в осот. По этой фотографии сказать, что осот - нельзя. Нужно остальное 
Очень похоже на ястребинку...

Ну, это всего лишь "Флора", и если уж на то пошло, правильнее смотреть описание Регеля.  В отношении обсуждаемого растения я не согласен с отнесением его к гигантскому согласно Флоре Ираники: цветки не звездчатые, а колокольчатые, листья скучены при основании стебля, а не 1/3-1/2 "одевают" его. Да и луковицу мы не видим.
Что касается моих образцов, культурных, то я все же считаю их луком гигантским. В отношении узких листочков околоцветника скажу - это следствие окультуривания вида. Известно немало сортов лука гигантского. И если посмотерть инет - то с узкими листочками околоцветника больше фотографий, чем с широкими. Думаю, этот признак изменчив у культурнх образцов. Поэтому, жду еще аргументов    перед возвращением лука обратно в "гигантский" 

Конструктивнее тут невозможно 
К примеру, в Северной Америке - очень много видов этого рода из типовой секции (т.е. весьма близкородственных).
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=316728
Но для уверенного определения видов нужны признаки цветков и плодов.
В нашем случае важно понаблюдать - единичное ли это растение, или такой тип наблюдается систематически.
Андрей, насчет крымского растения = я бы не сказал, что оно такое же. Оно вполне "лапатифольное".
Тут же междоузлия каплевидной формы - весьма необычно в таком "карикатурном" для лапатифолия облике. Кроме того - прямой угол отхождени я ветвей до самого верха, сравнительно мелкие листья: проекция листа по площади меньше проекции междузлия - найдите мне такое среди "лапатифолий" - думаю, что будет сложно. Поэтому наперво надо подробнее смотреть гербарий, а потом - наблюдать в природе; листья - недолговечные, быстро опадающие, да и в общем-то суккулентный облик. Либо это "уродство" (но уж слишком растение выглядит гармонично), либо отдельный вид...

А может быть это что-нибудь новое, заносное? Уж слишком облик для Persicaria lapathifolia "не стандартен" 

Думаю, что можно переносить. Только вид "создать" 

Согласен с Леной: это костенец. Вернее - 2 костенца.

Перед выборами - наоборот очень повышается эффективность 
Нужны публикации в печати.  Чтобы было слышно.  А еще очень важно разобраться с механизмом создания ООПТ у вас в области. Играть "по правилам".  Ознакомьтесь с документацией дирекции по ООПТ (или кто там этими вопросами занимается) - выясните есть ли план развития сети ООПТ, свяжитесь с ответственными лицами. Процедура создания ООПТ очень не проста. Но и есть и отдельные  плюсы: факт собственности на эту землю - принципиально не противоречит созданию тут ООПТ - всё зависит от режима, который надо прописывать в Положении об данном ООПТ, так, чтобы и фермерам ущемления было меньше, и объекты были в сохранности...

Скорее всего - Lactuca serriola

Я думаю, что для побережья Байкала более подробно, чем , герань" по данному фото сказать нельзя